惠阳法院院长万翔表示，一定会与许霆案判决不同。万翔表示，两案有很多共同点，都是因银行柜员机出现故障而取走巨款。区别则是许霆把巨款花完了，于德水主动退还了9万多元，情节相对来轻一点。一审第三次庭审 2014年10月17日，惠阳“许霆案”经过三次开庭审理后，惠阳法院对此案进行了公开判决，被告于德水被判犯...
许霆第一次取钱仅属于不当得利。但当他发现银行系统有问题后,他利用银行系统的疏漏去非法取得他无权占有的东西,主观上有故意,客观上他在直接支配下取得了货币的所有权。这时他就构成了盗窃罪,应适用刑法。 2. 许霆案罪行减轻的理由: (1)一是银行明显存在过错。这一过失可以成为许...
宁波“许霆案”一审判决 兄弟俩双双被判刑 利用ATM机出错,宁波唐氏兄弟将银行卡里的4.49元“转”成了225万元。昨天,宁波市中级人民法院对这起引人关注的宁波“许霆案”进行了一审判决:哥哥唐风军因盗窃罪判处有期徒刑7年,并处罚金人民币5万元。弟弟唐风光因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑2年,并处罚金人民币...
故许霆盗窃柜员机内资金的行为依法当然属于“盗窃金融机构”。 《刑法》规定，盗窃金融机构且数额特别巨大，最低法定刑是无期徒刑，而重审判决却对许霆在法定刑以下量刑，这很容易让人疑惑。对此，甘正培表示，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，如果依据法定量刑幅度就低判处其无期徒刑仍不符合...
单说“许霆案”，网上的评价呈两极化。一部分人站许霆，一部分人挺判决。可支持银行的人少得很。支持许霆的人，多数把错往银行身上推，不管是ATM机出毛病，还是银行柜台工作人员犯错，又或者是网络软件有问题。要是拿银行跟许霆的关系打个比方，那好比“商店”和“顾客”的关系，银行出了差错，却让顾客们去“...
2007年11月6日，广州市中级人民法院对“许霆案”进行开庭审理。法庭上，许霆始终坚称自己“有错无罪”，认为诱发此案的关键原因在于银行内部系统的失误。但是法院却认为，许霆已经涉嫌以“非法占有”为目的，利用“秘密手段”盗窃金融机构，并且数额特别巨大，许霆的种种行为已经构成“盗窃罪”。11月29日，广州市中级...
新闻 [午间视野]回顾许霆案来龙去脉 许霆:曾等待银行追钱 20130524简介新闻栏目推荐 首页|全站地图 中央广播电视总台央视网版权所有
“许霆案”的争议 仅仅就“许霆案”来看,网络上的评价分为两极。一部分支持许霆,一部分支持判决。却很少有人支持银行。 支持许霆的人,大多据此的借口,是将错误归于银行的身上,无论是ATM机器出现问题,还是银行柜台工作人员的失误,亦或者是网络软件的问题。
从主观方面来看，许霆一开始是无意识的，但是当他发现哪怕银行卡里没钱这个机器也能够吐钱，他前后170多次操作机器获利17万。这个时候他就从被动获得转为主动侵犯，此时他已经具有非法占有公私财产的故意，所以许霆案也符合主观构成要件。此外，关于自动取款机是否属于金融机构有所争议。根据法条推断出，金融机构实际上...