一审法院认为，银行与刘某签订的《个人商业用房贷款合同》因合同目的无法实现应予解除，且银行发放的贷款直接发放给开发商账户，剩余贷款因由开发商予以返还，遂判决由开发商对贷款本金承担偿还责任。银行不服，上诉至石嘴山中院。石嘴山中院受理案件后，承办法官审理后认为，本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重...
银行对此不服，遂提起上诉。石嘴山中院对案件进行了二审。中院认为，一审法院在审理过程中确实存在一些问题，包括对于证据的采信和程序的执行等方面。因此，中院决定撤销一审法院的判决，并重新进行审理。经过二审法院审理，刘某与银行达成了和解协议，同意解除《个人商业用房贷款合同》，并偿还剩余的贷款本金及利息。同时，...
所以,一审法院判决开发商应当向银行返还收到的购房贷款本金及利息,购房者不再负有继续偿还贷款的义务! 银行不服判决,提起上诉! 二审法庭上,银行认为事情一码归一码,现在开发商没有能力拿出钱,而银行的钱是借给刘先生的,所以刘先生要为银行的损失买单!再说买房本来就有涨有跌,房价涨了,银行也不可能向刘先生多要钱...
一审法院认为，银行与刘某签订的《个人商业用房贷款合同》因合同目的无法实现应予解除，且银行发放的贷款直接发放给开发商账户，剩余贷款因由开发商予以返还，遂判决由开发商对贷款本金承担偿还责任。银行不服，上诉至石嘴山中院。石嘴山中院受理案件后，承办法官审理后认为，本案涉及商品房买卖合同和商品房担保贷款合同双重...