好吧,继续研究,这个问题就比较好琢磨了,应该就是 Wireshark 的版本差异导致,通过几个不同绿色版本的 Wireshark 研究对比,得到了以下答案: Wireshark 在 3.6.0 大版本之后,在上述缺少 TCP Option SACK 的条件下,确实不会显示 DUP ACK; WIreshark 在 3.4 或者 3.2 的大版本,虽然缺少某些判断条件,但仍旧会显示...
但是,由于 IP 协议包的无序性,偶发的 TCP 快速重传是可以接受的,如果有 1% 以上的快速重传,那就需要引起注意了。 3. 通过 wireshark 排查 TCP 快速重传 3.1 wireshark 中的快速重传 在wireshark 中,重复 ACK 的关键字是“TCP Dup ACK”,快速重传的关键字是“TCP Fast Retransmission”。 如图所示,就是一个...
通过对比版本,个人感觉这个变化可能更多应该是 Wireshark 自身关于 TCP ACK 的设计,而非 BUG 之类的问题。 以上就是消失的 TCP DUP ACK真正的原因,至于再具体的原因,可能需要追溯到不同版本的代码差异了,此处就未再继续深究了。 可能还会有同学记到那位群友想问的问题,为什么有如此多的 DUP ACK 而没有进行快速...
TCP Out-Of-Order是一种TCP报文乱序,报文乱序是指,该报文没有携带续期的序列号,即在同一个TCP连接上,相同源地址发出的后一个TCP报文序列号不等于前一个报文的序列号加上前一个报文的报文长度()Out-Of-Order的乱序主要指实际收到的报文序列号小于预期报文序列号。此报文会与Dup Ack报文匹配出现,因为接收端没有...
TCP dup ack XXX#X: 就是接收端要求发送方重复应答XXX序号丢失的报文,#后面X的是表示第几次丢失。 当乱序或丢包发生时,接收方会收到一些Seq号比期望值大的包。没收到一个这种包就会Ack一次期望的Seq值,提现发送方。 7号包期望的下一个Seq=30763,但8号包Seq=32223,说明Seq=30763包丢失,9号包发了Ack=307...
6. Tcp dup ack(tcp重复应答) TCP may generate an immediate acknowledgment (a duplicate ACK) when an out- of-order segment is received. This duplicate ACK should not be delayed. The purpose of this duplicate ACK is to let the other end know that a segment was received out of order, and...
5.[TCP Dup ACK] 当乱序或者丢包发生时,接收方会收到一些Seq号比期望值大的包。它每收到一个这种包就会Ack一次期望的Seq值,以此方式来提醒发送方,于是就产生了一些重复的Ack。Wireshark会在这种重复的Ack上标记[TCP Dup ACK]。 以图5为例,服务器收到的7号包为“Seq=29303,Len=1460”,所以它期望下一个包...
[TCP ACKed unseen segment] 这应该是Wireshark中最常见的提示,这种提示一般也不需要在意。 这种提示一般是说,被ACK 的包,wireshark没有抓到阿。。。其实既然有ACK 了,这个包一定是被确认了,至于没抓到,那是wireshark的问题。 [TCP Out-of-Order]
1. TCP out-of-order segment TCP存在问题。 Wireshark判断TCP out-of-order是基于TCP包中SEQ number并非期望收到的下一个SEQ number,则判断为out-of-order。因此,出现TCP out-of-order时,很大可能是TCP存在乱序或丢包,导致接收端的seq number不连续。 如下图,第4包数据,在客户端已经收到服务端的SYN ACK后...