WIreshark 在 3.4 或者 3.2 的大版本,虽然缺少某些判断条件,但仍旧会显示 DUP ACK; 通过对比版本,个人感觉这个变化可能更多应该是 Wireshark 自身关于 TCP ACK 的设计,而非 BUG 之类的问题。 以上就是 消失的 TCP DUP ACK 真正的原因,至于再具体的原因,可能需要追溯到不同版本的代码差异了,此处就未再继续深究...
但是,由于 IP 协议包的无序性,偶发的 TCP 快速重传是可以接受的,如果有 1% 以上的快速重传,那就需要引起注意了。 3. 通过 wireshark 排查 TCP 快速重传 3.1 wireshark 中的快速重传 在wireshark 中,重复 ACK 的关键字是“TCP Dup ACK”,快速重传的关键字是“TCP Fast Retransmission”。 如图所示,就是一个...
一般来说是网络拥塞,导致顺序包抵达时间不同,延时太长,或者包丢失,需要重新组合数据单元,因为他们可能是由不同的路径到达你的电脑上面。 TCP Retransmission原因分析: 很明显是上面的超时引发的数据重传。 TCP dup ack XXX#X原因分析: 就是重复应答#前的表示报文到哪个序号丢失,#后面的是表示第几次丢失。 tcp pre...
TCP报文中的Ack字段是对预期达到的下一个报文的序列号,而看到Dup Ack则说明由于某些原因Dup Ack发起方没有收到预期序列号的报文,从而发送Dup Ack再次请求预期数据报文,直到收到预期报文,才会停止发送Dup Ack报文。 遇到此类报文很可能是因为两台终端之间设备有丢包,可能是防火墙或者安全设备将数据包丢弃造成,建议在两...
分析后发现，问题出在Wireshark处理TCP选项时对SACK的不完整解析，由于文件切割导致的选项信息缺失，Wireshark无法正确识别DUP ACK。通过对比不同版本的Wireshark，我进一步研究后得出结论，不同版本的Wireshark在处理相同数据包跟踪文件时显示DUP ACK的情况不同，这主要是因为版本差异导致的。对于同一数据包...
小跨度的乱序影响不大,比如原本顺序为1、2、3、4、5号包被打乱成2、1、3、4、5就没事。但跨度大的乱序却可能触发快速重传,比如打乱成2、3、4、5、1时,就会触发足够多的Dup ACK,从而导致1号包的重传。 5.[TCP Dup ACK] 当乱序或者丢包发生时,接收方会收到一些Seq号比期望值大的包。它每收到一个这...
TCP dup ack:重复应答 TCP Retransmission:TCP重传,TCP有超时重传机制 TCP Otu-of-Order:乱序,网络拥塞导致包到达时间不同,时延长,导致包丢失 1. 2. 3. 参考: TCP Previous segment not captured:前一段未捕获,丢失 TCP Dup ACK:TCP重复应答,#前表示丢失序号,后表示丢失次数 ...
[TCP Retransmission] 如果真的有一个包丢了,有没有后续的包可以让接收端触发Dup Ack。那么就只能等待超时重传,一般会等待100ms。 [TCP Spurious Retransmission] 虚假重传。发送端认为我发送的数据包丢失了,然后开始重传。但是实际上接收端已经收到了,而且也回了确认包。而接收端又收到一样的包的时候,就会导致发...