好吧,继续研究,这个问题就比较好琢磨了,应该就是 Wireshark 的版本差异导致,通过几个不同绿色版本的 Wireshark 研究对比,得到了以下答案: Wireshark 在 3.6.0 大版本之后,在上述缺少 TCP Option SACK 的条件下,确实不会显示 DUP ACK; WIreshark 在 3.4 或者 3.2 的大版本,虽然缺少某些判断条件,但仍旧会显示...
但是,由于 IP 协议包的无序性,偶发的 TCP 快速重传是可以接受的,如果有 1% 以上的快速重传,那就需要引起注意了。 3. 通过 wireshark 排查 TCP 快速重传 3.1 wireshark 中的快速重传 在wireshark 中,重复 ACK 的关键字是“TCP Dup ACK”,快速重传的关键字是“TCP Fast Retransmission”。 如图所示,就是一个...
在TCP连接建立的时候,SYN包里面会把彼此TCP最大的报文段长度,即MSS标志,一般都是1460.如果发送的包比最大的报文段长度长的话就要分片了,被分片出来的包,就会被标记了“TCP segment of a reassembled PDU”,这些包分片存在同样的ack number,且每个分片的seq number不同。 这些分片正常应该是连续接收的,即前一个...
通过对比版本,个人感觉这个变化可能更多应该是 Wireshark 自身关于 TCP ACK 的设计,而非 BUG 之类的问题。 以上就是消失的 TCP DUP ACK真正的原因,至于再具体的原因,可能需要追溯到不同版本的代码差异了,此处就未再继续深究了。 可能还会有同学记到那位群友想问的问题,为什么有如此多的 DUP ACK 而没有进行快速...
6. Tcp dup ack(tcp重复应答) TCP may generate an immediate acknowledgment (a duplicate ACK) when an out- of-order segment is received. This duplicate ACK should not be delayed. The purpose of this duplicate ACK is to let the other end know that a segment was received out of order, and...
这里主要分析的是TCP协议,因为会涉及到重传、重组、乱序等常见问题。 常见 重复应答:TCP Dup ACK XXX#X 重复应答,一般是由于网络阻塞导致丢包,接收方告诉发送方重传某一个包,包的序号为# 号前的XXX,发送次数计数为# 号后面的X。 TCP重传 首先了解TCP重传,重传是最TCP协议中基本的错误恢复功能,目的是为了防止报...
5.[TCP Dup ACK] 当乱序或者丢包发生时,接收方会收到一些Seq号比期望值大的包。它每收到一个这种包就会Ack一次期望的Seq值,以此方式来提醒发送方,于是就产生了一些重复的Ack。Wireshark会在这种重复的Ack上标记[TCP Dup ACK]。 以图5为例,服务器收到的7号包为“Seq=29303,Len=1460”,所以它期望下一个包...
问题分析 首先是 TCP 三次握手,客户端和服务器各自所通告的 MSS 为 1460 和 1380 ,两者取小为 1380 ,所以最后传输遵循的最大 TCP 分段就是 1380。另 IRTT 0.027269 秒,同时支持 SACK 和 WS 。 客户端 192.168.38.134 所发送的数据,在直到产生问题的 No.18 Len 2760 之前,数据包长度还是小分段 213、129...
[TCP ACKed unseen segment] 这应该是Wireshark中最常见的提示,这种提示一般也不需要在意。 这种提示一般是说,被ACK 的包,wireshark没有抓到阿。。。其实既然有ACK 了,这个包一定是被确认了,至于没抓到,那是wireshark的问题。 [TCP Out-of-Order]