1.2 为什么不用shared_ptr<void> 使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。 structday{ // ...things... std::shared_ptr<void> user_data; }; structmonth{ std::vector<day> days; std::shared_ptr<void> user_data; };...
voiduseA(){ if(autoshared_a = a_ptr.lock()) {// 使用 lock() 获取 shared_ptr std::cout <<"Using A\n"; }else{ std::cout <<"A 已被释放,无法使用\n"; } } }; voidexample(){ autoa = std::make_shared<A>(); autob = std::make_shared<B>(); a->b_ptr = b; b->a_...
由于std::shared_ptr<void>不持有类型信息,因此std::dynamic_pointer_cast无法用于std::shared_ptr<void>的转换。std::reinterpret_pointer_cast是C++23中新增的一个转换函数,可以用于在任意类型之间进行智能指针的转换,但它是危险的,因为它不检查类型兼容性。 3. 学习转换函数的用法 std::static_...
std::enable_shared_from_this的简单使用可参考如下 class A : public std::enable_shared_from_this<A> { public: void func() { shared_from_this(); } } 关于其使用,需要强调如下两点: 必须以public继承std::enable_shared_from_this 在使用shared_from_this()接口时,必须已经存在相应的控制块 否则,...
{ std::cout<<"释放数据库连接资源"<<dbName<<std::endl; } //--不会更改sql语句内容,所以这里参数是 &引用 void query(const std::string &sql) { std::cout<<"模拟一个数据库SQL查询:"<<sql<<std::endl; } private: std::string dbName; }; //--假设的业务逻辑类 class BusinessLogic{ ...
void operator=(const atomic&) = delete; (1) void operator=(std::shared_ptr<T> desired) noexcept; (2) 1) 原子类型不可复制/移动构造 2) 值赋值,等价于 store(desired) atomic<shared_ptr<T>>::is_lock_free bool is_lock_free() const noexcept; 若此类型所有对象上的原子操作为免锁则...
void del(void(*)()) {} void fun() {} int main() { std::shared_ptr<void()> ff(fun, del); (*ff)(); } 使用std::make_shared或者std::allocate_shared创建的共享指针,控制块和管理对象的内存在创建时是一个单独的区块。管理对象被构建在控制区块的数据成员位置。当shared_ptr通过shared_ptr构造...
问使用std::shared_ptr<void>指向任何东西EN我能想到的第一个问题是，您的类型不再是在一个地方定义的...
void Student::setName(std::string name) { this->name = name; } std::string Student::getName() { return name; } int main() { int *p = new int(10); //std::shared_ptr<int> ptr = p;这样赋值是错误的额,只要是智能指针,这样直接用=赋值是有问题的必须std::shared_ptr<int> ptr(p)...
我有一些关于为什么可行的想法,这与为G ++实现的std :: shared_ptrs的内部有关。由于这些对象将内部指针与计数器包装在一起,因此从std::shared_ptr<test>到std::shared_ptr<void>的转换可能不会妨碍析构函数的调用。这个假设正确吗? 当然还有一个更重要的问题:这是否可以保证按标准运行,或者可能进一步更改std ...