由于std::shared_ptr<void>不持有类型信息,因此std::dynamic_pointer_cast无法用于std::shared_ptr<void>的转换。std::reinterpret_pointer_cast是C++23中新增的一个转换函数,可以用于在任意类型之间进行智能指针的转换,但它是危险的,因为它不检查类型兼容性。 3. 学习转换函数的用法 std::static_...
shared_ptr<void> vptr = shared_ptr<Foo>(newFoo);return0; } 输出: Foo()~Foo() 与第一段代码中类似,不过把void*换成了std::shared_ptr<void>,那么shared_ptr<void>为什么能够调用到正确的析构函数呢?一定是shared_ptr里面搞了什么鬼。 std::shared_ptr<void>为啥能正常工作 那么就看看源代码看看到底...
1.2 为什么不用shared_ptr<void> 使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。 structday{ // ...things... std::shared_ptr<void> user_data; }; structmonth{ std::vector<day> days; std::shared_ptr<void> user_data; };...
我有一些关于为什么可行的想法,这与为G ++实现的std :: shared_ptrs的内部有关。由于这些对象将内部指针与计数器包装在一起,因此从std::shared_ptr<test>到std::shared_ptr<void>的转换可能不会妨碍析构函数的调用。这个假设正确吗? 当然还有一个更重要的问题:这是否可以保证按标准运行,或者可能进一步更改std :...
std::shared_ptr<X> global; //创建空的共享指针 void foo() { std::shared_ptr<X> local{new X}; ... std::atomic_store(&global, local); } 错误使用 ①多个共享指针不能拥有同一个对象 ②可以使用enable_shared_from_this 和shared_from_this生成共享指针 ...
我有一些关于为什么可行的想法,这与为G ++实现的std :: shared_ptrs的内部有关。由于这些对象将内部指针与计数器一起包装,因此从 std::shared_ptr<test> 到 std::shared_ptr<void> 的转换可能不会妨碍析构函数的调用。这个假设正确吗? 当然还有一个更重要的问题:这是否可以保证按标准运行,或者可能进一步更改st...
我能想到的第一个问题是，您的类型不再是在一个地方定义的。这意味着，如果整个位置都有指针转换，当...
当shared_ptr从另一个复制（或默认构造）一个a时，删除器会被传递，因此当您shared_ptr<T>从构造a ...
因此std::shared_ptr可以专门用于不完整的类型void，这允许客户端引用任何对象，就像使用本机指针void*一...
因此std::shared_ptr可以专门用于不完整的类型void，这允许客户端引用任何对象，就像使用本机指针void*一...