由于std::shared_ptr<void>不持有类型信息,因此std::dynamic_pointer_cast无法用于std::shared_ptr<void>的转换。std::reinterpret_pointer_cast是C++23中新增的一个转换函数,可以用于在任意类型之间进行智能指针的转换,但它是危险的,因为它不检查类型兼容性。 3. 学习转换函数的用法 std::static_...
shared_ptr<void> vptr = shared_ptr<Foo>(newFoo);return0; } 输出: Foo()~Foo() 与第一段代码中类似,不过把void*换成了std::shared_ptr<void>,那么shared_ptr<void>为什么能够调用到正确的析构函数呢?一定是shared_ptr里面搞了什么鬼。 std::shared_ptr<void>为啥能正常工作 那么就看看源代码看看到底...
1.2 为什么不用shared_ptr<void> 使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。 structday{ // ...things... std::shared_ptr<void> user_data; }; structmonth{ std::vector<day> days; std::shared_ptr<void> user_data; };...
passed_args_ptr[i] = (void *)(new std::string(bxGetStringDataPr(prhs[i]))); trash_bin.push_back(std::shared_ptr<std::string>((std::string *)passed_args_ptr[i])); } else { bxPrintf("第%d输入参数类型不对",i); return 1; } } return 0; } void return_to_bxArray(R result...
std::shared_ptr<X> global; //创建空的共享指针 void foo() { std::shared_ptr<X> local{new X}; ... std::atomic_store(&global, local); } 错误使用 ①多个共享指针不能拥有同一个对象 ②可以使用enable_shared_from_this 和shared_from_this生成共享指针 ...
creating std::vector<std::shared_ptr<void>> Creating test Test created Leaving scope Leaving main Test destroyed 我有一些关于为什么可行的想法,这与为G ++实现的std :: shared_ptrs的内部有关。由于这些对象将内部指针与计数器包装在一起,因此从std::shared_ptr<test>到std::shared_ptr<void>的转换可能...
void thr(std::shared_ptr<Base> p) { std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(2)); std::shared_ptr<Base> lp = p; // thread-safe, even though the // shared use_count is incremented { static std::mutex io_mutex;
我能想到的第一个问题是，您的类型不再是在一个地方定义的。这意味着，如果整个位置都有指针转换，当...
当shared_ptr从另一个复制（或默认构造）一个a时，删除器会被传递，因此当您shared_ptr<T>从构造a ...
void doSomthing(){ if(_wife.lock()){ } } ~Man(){ std::cout << "kill man\n"; } }; class Woman{ private: //std::weak_ptr<Man> _husband; std::shared_ptr<Man> _husband; public: void setHusband(std::shared_ptr<Man> man){ ...