但是std::shared_ptr和void*一样不能解决类型安全的问题。 使用shared_ptr 需要reinterpreting integral 为void *并直接存储它们来避免内存分配;使用shared_ptr强制我们甚至为诸如int之类的微小对象分配内存。 1.3 C++17引入引入了std::any 定义在any头文件中:#include <any> 是一个可用于任何类型单个值的类型安全的...
shared_ptr<void> vptr = shared_ptr<Foo>(newFoo);return0; } 输出: Foo()~Foo() 与第一段代码中类似,不过把void*换成了std::shared_ptr<void>,那么shared_ptr<void>为什么能够调用到正确的析构函数呢?一定是shared_ptr里面搞了什么鬼。 std::shared_ptr<void>为啥能正常工作 那么就看看源代码看看到底...
std::shared_ptr<FrameHeader> header; any body; public: Frame(const std::shared_ptr<FrameHeader> header, const std::shared_ptr<void> body); std::shared_ptr<FrameHeader> get_header(); any get_body(); }; ... auto real_obj_ptr = any_cast<shared_ptr<RealClass>>(frame.get_body())...
#include<memory>intmain(){// 使用 std::make_shared 创建一个 shared_ptrstd::shared_ptr<int>ptr=std::make_shared<int>(10);// 现在 ptr 指向一个 int 实例,该实例的值被初始化为 10std::shared_ptr<int>ptr6=ptr;// ptr6 现在与 ptr 共享同一个对象和控制块std::shared_ptr<int>ptr7=ptr...
std::shared_ptr 的内部结构并不复杂,关键的两个成员指针: _M_ptr:数据块指针。 _M_pi:控制块指针,控制块里面有 引用计数 和弱引用计数。 |-- shared_ptr |-- element_type* _M_ptr; # 数据块指针。 |-- __shared_count<_Lp> _M_refcount; # 引用计数对象。 |-- _Sp_counted_base<_Lp>* ...
std::shared_ptr 是一种智能指针,多个shared_ptr可以指向同一个对象,至少有一个shared_ptr指向该对象时,该块内存不会被释放,直到所有指向该内存对象的shared_ptr都被回收或者通过 operator= or reset() 修改了指向的对象时,该对象的内存才会被自动释放。
_shared_ptr直接包含的裸指针,即raw prt,是为了实现一般指针的->,*等操作,通过__shared_count object间接包含的指针是为了管理对象的生命周期,回收相关资源。 换句话说,__shared_count object内部的use_count主要用来标记被管理对象的生命周期,weak_count主要用来标记管理对象的生命周期。
也就是说，持有资源所有权的shared_ptr智能指针的个数和引用计数值之间的关系是：shared_ptr个数=引用...
shared_ptr是一种智能指针(smart pointer),作用有如同指针,但会记录有多少个shared_ptrs共同指向一个对象。这便是所谓的引用计数(reference counting)。 一旦最后一个这样的指针被销毁,也就是一旦某个对象的引用计数变为0,这个对象会被自动删除。 1、智能指针主要用途:方便资源管理,自动释放没有指针引用资源 ...
std::weak_ptr<Woman> _wife; //std::shared_ptr<Woman> _wife; public: void setWife(std::shared_ptr<Woman> woman){ _wife = woman; } void doSomthing(){ if(_wife.lock()){ } } ~Man(){ std::cout << "kill man\n"; }