std::unique_lock<std::mutex> my_lock (mtx, std::defer_lock); //尝试加锁, 如果加锁成功则执行 //(适合定时执行一个job的场景, 一个线程执行就可以, 可以用更新时间戳辅助) if(my_lock.try_lock()){ for (int i=0; i<n; ++i) std::cout << c; std::cout << '\n'; } } void ru...
unique_lock是个类模板,工作中,一般lock_guard(推荐使用); lock_guard取代了mutex的lock()和unlock()。 unique_lock比lock_guard灵活很多灵活很多;效率上差一点,内存占用多一点。 使用时std::lock_guard<std::mutex> lk(mtx);直接替换成std::unique_lock<std::mutex> lk(mtx); 3.3 lock_guard和unique_loc...
std::unique_lock同样能够实现自动解锁的功能,但比std::lock_guard提供了更多的成员方法,更加灵活一点,相对来说占用空也间更大并且相对较慢,即需要付出更多的时间、性能成本。下面是其源码: template <typename _Mutex>classunique_lock {public: typedef _Mutex mutex_type; unique_lock() noexcept : _M_device(...
std::lock试图在原子步骤中获得guard1和guard2。但是,它要么失败,或者得到了全部。 在这个例子中,std::unique_lock负责资源的生命周期,std::lock负责锁定相关的互斥锁。 但是,你也可以反过来做。在第一步中,锁定互斥体,在第二步中用std::unique_lock处理资源的生命周期。这里是第二种方法的示例: std::lock(a...
std::lock_guard和std::unique_lock都是 C++ 标准库中用于管理互斥量的类,它们之间的本质区别如下: 所有权: std::lock_guard:拥有互斥量的自动锁定权。一旦创建std::lock_guard对象,它将对互斥量进行锁定,并在其作用域结束时自动释放锁定。 std::unique_lock:拥有互斥量的手动锁定权。可以在构造函数中选择是否...
std::unique_lock也可以提供自动加锁、解锁功能,比std::lock_guard更加灵活 #include <QCoreApplication> #include <iostream> // std::cout #include <thread> // std::thread #include <mutex> // std::mutex, std::lock_guard #include <stdexcept> // std::logic_error ...
可复制性:所有这三种锁都是不可复制的,但std::unique_lock<>和std::scoped_lock<>支持通过移动语义进行所有权转移。 条件锁定:std::unique_lock<>和std::scoped_lock<>支持通过try_lock(或try_lock_shared)尝试锁定互斥量,如果互斥量已被锁定,则不会阻塞当前线程。
std::unique_lock和std::lock_guard都是 C++ 标准库提供的 RAII 类,用于管理互斥锁的加锁和解锁。它们之间的主要区别在于灵活性和功能。 std::lock_guard: 简洁性:std::lock_guard提供了一种简单、直观的方式来管理互斥锁。在构造时锁定互斥量,在析构时自动解锁。因为它的设计目标是简洁性,所以没有提供手动解...
std::unique_lock 与std::lock_guard都能实现自动加锁与解锁功能,但是std::unique_lock要比std::lock_guard更灵活,但是更灵活的代价是占用空间相对更大一点且相对更慢一点。 通过实现一个线程安全的队列来说明两者之间的差别。 ``` template <typename T> ...
std::unique_lock 与std::lock_guard都能实现自动加锁与解锁功能,但是std::unique_lock要比std::lock_guard更灵活,但是更灵活的代价是占用空间相对更大一点且相对更慢一点。 通过实现一个线程安全的队列来说明两者之间的差别。 template <typename T>