由于std::shared_ptr<void>不持有类型信息,因此std::dynamic_pointer_cast无法用于std::shared_ptr<void>的转换。std::reinterpret_pointer_cast是C++23中新增的一个转换函数,可以用于在任意类型之间进行智能指针的转换,但它是危险的,因为它不检查类型兼容性。 3. 学习转换函数的用法 std::static_...
*/void__shared_ptr_pointer<_Tp, _Dp, _Alloc>::__on_zero_shared() _NOEXCEPT {//__data__ 是 内部工具类__compressed_pair//__data_.first().second()是 deleter//__data_.first().first() 是 shared_ptr<T> 中T类型的指针__data_.first().second()(__data_.first().first()); __d...
1.2 为什么不用shared_ptr<void> 使用shared_ptr<void>代替void*可以解决声明周期管理的问题。shared_ptr有足够的类型信息以了解如何正确销毁它指向的对象。 structday{ // ...things... std::shared_ptr<void> user_data; }; structmonth{ std::vector<day> days; std::shared_ptr<void> user_data; };...
std::shared_ptr<X> global; //创建空的共享指针 void foo() { std::shared_ptr<X> local{new X}; ... std::atomic_store(&global, local); } 错误使用 ①多个共享指针不能拥有同一个对象 ②可以使用enable_shared_from_this 和shared_from_this生成共享指针 #include <iostream> #include <memory> ...
std::vector<std::shared_ptr<void>> trash_bin; std::array<void *, n_args> passed_args_ptr; //变量类型函数句柄, 变量名是decorated_func R(*decorated_func) (Args...); public: FunTrait(R (*func)(Args...), int num_required = 0){ ...
我有一些关于为什么可行的想法,这与为G ++实现的std :: shared_ptrs的内部有关。由于这些对象将内部指针与计数器包装在一起,因此从std::shared_ptr<test>到std::shared_ptr<void>的转换可能不会妨碍析构函数的调用。这个假设正确吗? 当然还有一个更重要的问题:这是否可以保证按标准运行,或者可能进一步更改std ...
#include <iostream> #include <memory> // 需要包含此头文件 #include <vector> void example() { // 创建一个 std::shared_ptr 管理动态分配的 int 对象 std::shared_ptr<int> ptr1 = std::make_shared<int>(10); // 使用智能指针 std::cout << "Value: " << *ptr1 << std::endl; // ...
std::function< void (void*) > deleter;T * p;template <typename U> my_unique_ptr( U * p,...
我能想到的第一个问题是，您的类型不再是在一个地方定义的。这意味着，如果整个位置都有指针转换，当...
因此std::shared_ptr可以专门用于不完整的类型void，这允许客户端引用任何对象，就像使用本机指针void*一...