一般情况下，Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主键的话，那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对NU...
select count(1) 与select count(*) 效果:两者的返回结果是一样的。 意义:当count的参数是具体值时(如count(1),count('a')),count的参数已没有实际意义了。 范围:在统计范围,count(*)和count(1) 一样,都包括对NULL的统计; count(column) 是不包括NULL的统计。 速度:表沒有主键(Primary key),count(1...
一般情况下，Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的 假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主键的话，那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对NU...
按照效率来说的话,select count(*)和select count(1)是一样的。至于select count(column)的话,如果column不是主键,那么效率比前面两者低,因为select count(column)执行的其实是select count(*) where column <> null。如果是主键,那么和前面两个的效率差不多。 有用2 回复 邢爱明 5k62135 发布于 2016-11-3...
select count(1)和 select count(*) count(1),其实就是计算一共有多少符合条件的行。 1并不是表示第一个字段,而是表示一个固定值。 其实就可以想成表中有这么一个字段,这个字段就是固定值1,count(1),就是计算一共有多少个1. 同理,count(2),也可以,得到的值完全一样,count('x'),count('y')都是...
个人还是觉得count（1）的速度要快于count（*），譬如你用select from 表1和select 列1，列2，列……from 表1 的速度也是不同的。明显后者快于前者 对我有用[0]丢个板砖[0]引用举报管理TOPloveflea(coolwind)等 级：
1. 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两者的返回结果是一样的 2. 假如表沒有主键(PK), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键PK的話,那count(主键)最快, 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 3. count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column...
理论上第三种效率高点 都是统计记录条数 有用 回复 查看全部 3 个回答 推荐问题 php用这种方法做json接口合适不? 一个php文件做前端的接口,这样来请求数据的写法合适吗?大致就是:我使用了一个Mysql数据库操作框架,然后建立了一个api.php ,前端发起请求,后端返回数据。我是这样写的前端给一个自定义的参数名用...
count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...