count()和count(1)执行的效率是完全一样的。count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果...
现在我们开始验证count(*)和count(1)的区别,验证方法很简单,如果两个语句执行效率不一样的话它们的查询计划肯定会不一样的,我们先执行set showplan_text on打开SQL执行计划显示,然后我们执行相应的SQL语句。 先是count(*): select count(*) from test 1. 接着count(1): select count(1) from test 1. 对比...
select count(0) 和count(*)的区别 一般情况下,Select Count ()和Select Count(1)两着返回结果是一样的,MySql会自动将select count()转为 select count(0). 假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快 如果你的表只有一个字段的...
select count(*)、count(1)、count(0)的区别和执行效率比较 区别 执行效率比较 执行效率从高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由于count(*)的算法与列偏移量无关,所以count(*)最快。 2.因为count(指定的有效值),执行计划都会转化为count(*) 3.列的偏移量决定性能,...
count(1)与count(*)比较 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。 如果count(1)是聚集索引:id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
`COUNT(0)`和`COUNT(*)`都是用来计算行数的函数,但是它们有一些区别:1. `COUNT(0)`会计算表中所有非空的0值的行数,而`COUNT(*)`会计算表中所有行的行数,包括包...
0 669 count(*)、count(1)和count(列名)的区别 2018-11-19 20:32 −count(*)、count(1)和count(列名)的区别 1、执行效果上: l count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL l count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果... ...
count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。...count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。...如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很...
0 231 SQL中 count(*)和count(1)的对比,区别 2019-12-22 22:40 −执行效果: 1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*... ...
Select count(*)和select count(1)的区别: Select Count ()和Select Count(1)两着返回结果是一样的,假如表没有主键(Primary key), 那么count(1)比count()快,如果有主键的话,那主键作为count的条件时候count(主键)最快,如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的。