rebase 操作和 merge 操作最终都可以达到合并代码的效果,不过其对分支的影响不同。上篇博客中我们聊到了 merge操作。简单的说merge操作就是将两个commit进行合并,然后在这两个分支合并的基础上创建一个新的commit。而变基操作简单的说是改变提交的父类,在改变父类时进行合并操作。合并就可能产生冲突,所以rebase时也...
Merge incoming changes into the current branch (将传入的更改合并到当前分支)。 一般比较常见的操作都是通过Merge进行的合并。但是该合并方式下有多种策略,并不是无脑的将文件内容同步。 主要有:Fast-foward,Recursice,Ours,Octopus 等几种策略。git会自动根据commit的提交记录集选择合适的策略进行合并操作。 2.2 ...
先rebase,再merge 在merge之前,拉取主分支的最新代码,先在功能分支上使用rebase,如 git rebase master。则功能分支上的所有未合并commit,会基于主分支上的最新commit,形成各自的patch,此时功能分支上的所有未合并commit都会形成新的hash值。 可以看到,先rebase会让所有分支呈直线排列,且并不按照时间顺序,并不会形成一...
Rebase vs. no-fast-forward merge Git rebasing results in a simpler but less exact commit history than a no-fast-forward merge, otherwise known as a three-way or true merge. When you want a record of a merge in the commit history, use a no-fast-forward merge. If you're the only pe...
为了集成,Git必须创建一个包含所有更改的新提交,并注意分支之间的差异,这就是我们所说的合并提交(merge commit)。 人工提交和合并提交 通常情况下,提交是由人精心创建的,是一个有意义的单元,只包含相关的变更,以及包括了上下文和注释的有意义的提交信息。
作为merge的替代方法,你可以使用以下命令将feature分支rebase到master分支上: git checkout feature git rebase master 这会将整个feature分支移动到master分支的顶端,从而有效地整合了所有master的新提交。但是,rebase不是使用merge commit,而是通过为原始分支中的每个提交创建全新的提交来重写项目历史记录。
rebase指令会将所有master分支的commit接到feature分支的末端。问题是这件事仅仅出现在你的仓库中。其他的所有开发者仍然在原来的master分支上工作。因为rebasing创造了新的commit,git会认为你的master分支的历史与其他人的会发生分岔。 唯一使两个master分支同步的办法是merge,这会导致一个额外的merge commit和两堆含有相...
master分支和dev分支祖先为c1,假定在master分支上做git merge dev合并,得到的提交历史为: c1<–c2<–c3<–c4<–c5<–c6(c1、c4、c5做了一次三方合并发现冲突,手工处理完毕后git add/commit增加了提交节点c6) 采用git merge dev处理提交log是按照时间戳先后顺序的。
Git Merge Vs. Rebase | Differences Explained In this section, we will explore the differences between git merge and rebase (in the table above) in greater detail. So let's get started. Git Merge 1. Commit History: When you perform a Git merge, Git creates a new merge commit that combin...
1. 用merge确实只需要解决一遍冲突,比较简单粗暴 2. 用rebase有时候会需要多次fix冲突(原因在于本地分支已经提交了非常多的commit,而且很久都没有和上游合并过) 还有一点说明的是,在项目中经常使用git pull来拉取代码,git pull相当于是git fetch + git merge,如果此时运行git pull -r,也就是git pull --rebase...