在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distin...
distinct效率高于group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by在Mysql8.0之前会进行隐式排序,导致触发filesort,sql执行效率低下。但从Mysql8.0开始,Mysql就删除了隐式排序,所以,此时在语义相同,无索引的情况下,group by和distinct的执行效率也是近乎等价的。 # 推荐group by的原因 1.group by语...
在复杂查询中:对于复杂的查询,GROUP BY通常比DISTINCT更有优势,这是因为GROUP BY可以更有效地利用索引,而DISTINCT则不能。 在大数据量的情况下:在处理大量数据的情况下,GROUP BY通常比DISTINCT更快,这是因为GROUP BY可以在内存中进行排序和分组,而DISTINCT则需要在磁盘上进行排序。 在使用索引的情况下:如果查询的列...
在仅需要去除重复数据而不涉及聚合计算的场景中,DISTINCT通常比GROUP BY更高效。因为DISTINCT直接针对去重进行优化,而GROUP BY虽然也能实现相同的效果,但背后涉及更复杂的分组和排序机制,尤其是在处理大数据集时,这种差异尤为明显。 2. 聚合计算场景 当查询涉及聚合函数时,GROUP BY则是不可或缺的工具。此时,DISTINCT无...
针对DISTINCT和GROUP BY的效率问题,专家观点颇多,但最近的研究表明,在无索引情况下,DISTINCT的性能通常优于GROUP BY。这主要是因GROUP BY在MySQL 8.0之前会进行隐式排序,可能会导致触发filesort,影响执行效率。具体来说,如果不具备索引,DISTINCT的执行过程显得更为简单,效率自然更高。
在有索引的情况下,DISTINCT和GROUP BY的效率几乎相同,因为它们都能利用索引扫描进行优化。但在没有索引的情况下,DISTINCT通常表现得更为高效。这是因为GROUP BY在MySQL 8.0之前会进行隐式排序,这可能导致额外的文件排序操作,从而降低性能。 例如,在以下查询中,GROUP BY隐式进行排序,最终可能导致使用临时表: ...
使用GROUP BY: SELECTcity,COUNT(*)asuser_countFROMusersGROUPBYcity; 1. 在实践中,若我们只关心城市名称,使用DISTINCT可能更优;而若想要统计,每个城市的用户数量,则使用GROUP BY更合适。 性能总结与选择建议 总体而言,如果只是简单地去除重复项,DISTINCT通常会更高效;但在需要汇总数据时,GROUP BY则是不可或缺的...
在大多数情况下,SELECT DISTINCT和GROUP BY的性能差异可能不太明显。但是,根据具体的数据集和查询需求,可能会有一些差异。 如果只需要从单个表中选择唯一的值,SELECT DISTINCT可能会更快。 如果需要对数据进行分组和聚合操作,GROUP BY可能会更快。 总之,在选择使用SELECT DISTINCT还是GROUP BY时,应根据具体的...
我们知道在MySQL数据库中DISTINCT可以去掉重复数据,而GROUP BY在分组后也会去掉重复数据,那这两个关键字在去掉重复数据时的效率,究竟谁会更高一点?本文我们就来比较一些distinct和group by的性能。 一、测试过程: 准备一张测试表 CREATE TABLE `test_test` (...
综上所述，选择`DISTINCT`还是`GROUP BY`需要根据具体的查询需求、数据量、复杂性、索引和性能等因素进行综合评估。在实际应用中，可以先尝试使用较简单的`DISTINCT`进行去重操作，当需要更复杂的分组和聚合计算时，再切换到`GROUP BY`。对于性能要求较高的场景，可以通过测试和优化来选择最佳的查询方式。