DISTINCT的效果是返回唯一不重复的行,而不是对结果集进行分组和聚合计算。它会去除结果集中重复的行,并返回所有不重复的行。因此,DISTINCT关键字常常用于获取某一列的唯一值列表。 三、GROUP BY和DISTINCT对同一字段的去重效果比较 尽管GROUP BY和DISTINCT都可以用于去重,但它们的用法和效果是不同的。GROUP BY用于对...
因为 group by 和 distinct 近乎等价,distinct 可以被看做是特殊的 group by。 在语义相同,无索引的情况下:distinct 效率高于 group by。原因是:distinct 和 group by 都会进行分组操作,但在 MySQL 8.0 之前group by 会进行隐式排序,触发 filesort,导致 SQL 执行效率低下。但从 MySQL 8.0 开始,MySQL 就删除了...
在仅需要去除重复数据而不涉及聚合计算的场景中,DISTINCT通常比GROUP BY更高效。因为DISTINCT直接针对去重进行优化,而GROUP BY虽然也能实现相同的效果,但背后涉及更复杂的分组和排序机制,尤其是在处理大数据集时,这种差异尤为明显。 2. 聚合计算场景 当查询涉及聚合函数时,GROUP BY则是不可或缺的工具。此时,DISTINCT无...
总结:去重建议使用distinct进行去取重,原因: 1)性能优于group by; 2)类似于SQLServer数据库使用group by的语法,没有出现再查询中聚合函数使用的字段就必须出现在group by中, 若要使用group by去重,建议使用group by中的方式二。
这是因为DISTINCT可以在内存中进行去重操作，而GROUP BY需要进行排序和聚合操作，因此需要更多的计算资源和时间。索引 在MySQL中，索引可以大大提高查询性能。如果使用的是索引列，那么DISTINCT和GROUP BY的性能差别不大。但是，如果没有索引，那么GROUP BY的性能会受到较大影响，而DISTINCT的性能则相对较稳定。这是因为...
加了索引之后 group by 比没加索引的 group by 快了 43倍。 再来对比 :distinct 和 group by 不管是加不加索引 group by 都比 distinct 快。因此使用的时候建议选 group by。 默认情况下,distinct会被hive翻译成一个全局唯一reduce任务来做去重操作,因而并行度为1。而group by则会被hive翻译成分组聚合运算,...
distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by在Mysql8.0之前会进行隐式排序,导致触发filesort,sql执行效率低下。 但从Mysql8.0开始,Mysql就删除了隐式排序,所以,此时在语义相同,无索引的情况下,group by和distinct的执行效率也是近乎等价的。
MySQL提供了DISTINCT关键字和GROUP BY子句来实现这一功能。然而,对于何时使用哪一个,以及它们之间的效率差异,很多开发者可能并不十分清楚。本文将详细探讨这两个工具的特点、应用场景及性能表现。 1. DISTINCT关键字 DISTINCT关键字用于返回唯一不同的值。当你需要从某个表中查询一列或多列的唯一值时,DISTINCT是一个...
与DISTINCT相比,GROUP BY可以显示更多的列,而DISTINCT只能展示去重的列。 多列去重 根据aid和uid联合去重: SQL代码: SELECT aid, uid FROM pageview GROUP BY aid, uid; 1. 聚合函数 + GROUP BY 统计每个aid的总数量: SQL代码: SELECT aid, COUNT(*) FROM pageview GROUP BY aid; ...
如果只需要从单个表中选择唯一的值,SELECT DISTINCT可能会更快。 如果需要对数据进行分组和聚合操作,GROUP BY可能会更快。 总之,在选择使用SELECT DISTINCT还是GROUP BY时,应根据具体的查询需求和数据集来决定。在大多数情况下,它们之间的性能差异可能不太明显。