总之，LoRa 和 NB-IoT 技术都针对低功耗进行了优化，从而延长了物联网设备的电池寿命。
而NB-IoT技术传输速率较快,可以传输大量数据,适用于传输视频设备、工业控制设备等。因此,在需要传输大量数据的应用场景中,NB-IoT技术更为合适。 3.网络结构和覆盖范围 LoRa技术主要适用于星型网络结构,其中物联网设备与网关之间的通信距离比较远。而NB-IoT技术适用于单元网络结构,设备连接到基站上,通信距离比较短。
这就是NB-IOT水表与LoRa水表的主要区别之处，可以看出，NB-IOT水表优势更胜一筹，适合于入户小区、农村水井、公寓、办公楼、酒店等场所，而LoRa水表适用于工厂这类供水场所。如果您有项目需求水表，不妨咨询在线客服，为您精挑细选合适的水表方案。
一般地,NB-IoT的通信距离是15km。 NB-IoT和LoRa通信技术的成本对比 LPWAN协议无论有多么强大都需要考虑其成本,否则它们不能成为可行的物联网解决方案。而LoRa在这一方面有比较大的优势。LoRaWAN模块的总体成本在8到10美元左右,差不多是 NB-IoT 等蜂窝LTE模块价格的一半。NB-IoT网络的复杂性越高,知识产权相关(授...
LoRaWAN模块的总成本约为8-10美元,约为蜂窝LTE模块(如NB-IoT)价格的一半,所以LoRa在价格方面占有比较大的优势。 NB-IoT网络的复杂性越高,知识产权的成本(许可频带)就越高,NB-IoT的总成本就越高。将NB-IoT升级到高级4G/LTE基站比经由工业网关或塔顶网关的LoRa部署要昂贵得多。随着市场的成熟,LoRa技术的成本有...
通常,更大的经济和实际力量可能会影响NB-IoT与LTE-M的争论。美国的主要服务提供商可能已经在推动LTE-M,因为他们已经在LTE技术上投入了数十亿美元。 相比之下,在以GSM频谱为标准的世界其他地区,我们可以期望看到对(非LTE)NB-IoT协议的偏爱。 LoRa LoRa联盟是一个开放的非营利性协会,旨在为某些LPWAN技术构建生态系...
LoRaWAN可以支持移动传感器,跟踪资产从一个地方移动到另一个地方。 即使没有GPS,对于许多应用来说也可以得到足够高的精度。 NB-IoT目前受限于空闲模式小区重选,没有对移动资产跟踪做优化。 关于如何进行LoRaWAN和NB-IoT的比较分析就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,可以学到更多知识。如果觉得文章不...
对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。通过以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站...
通常,更大的经济和实际力量可能会影响NB-IoT与LTE-M的争论。美国的主要服务提供商可能已经在推动LTE-M,因为他们已经在LTE技术上投入了数十亿美元。 相比之下,在以GSM频谱为标准的世界其他地区,我们可以期望看到对(非LTE)NB-IoT协议的偏爱。 LoRa LoRa联盟是一个开放的非营利性协会,旨在为某些LPWAN技术构建生态系...
LTE-M和Narrowband-IoT (NB-IoT)是LPWAN中运营商主推技术。LTE-M是第三代合作伙伴计划(俗称“ 3GPP”)响应LPWAN的解决方案。NB-IoT技术的另一个3GPP对手是Sigfox和LoRa Alliance,然而,NB-IoT与LTE-M的不同之处在于它在LTE构造之外操作 。 NB-IoT的一大优势在于其更简单的波形:该技术消耗的功率最小。另一大...