而LoRa则不同,用户不依靠运营商就可完成LoRa网络部署,不仅布设更快,而且成本更低。在小区、农场、产业园等封闭区域,特别是NB-IoT信号较弱的室内和地下环境,LoRa技术优势明显。也就是说,长距离通讯本来是传统电信运营商的“特权”,但现在因为存在LoRa,如果民营企业希望涉足长距离通讯,那么,民营企业还可以选择另一个...
因此,对于需要频繁通信、短延迟或大量数据的应用,NB-IoT可能是更好的选择,而LoRa更适合需要更低成本、更长电池寿命和不频繁通信的场景。 三、设备成本。与NB-IoT相比,LoRa协议对于终端节点来说更简单、更容易开发,对于微处理器来说具有更好的适用性和兼容性。同时,市场上已经可以找到成本较低、技术相对成熟的LoRa...
总之，LoRa 和 NB-IoT 技术都针对低功耗进行了优化，从而延长了物联网设备的电池寿命。
LoRa水表：采用低功耗设计，待机时间更长，适应性强。NB-IoT水表：待机时间较长，但功耗相对较高。3.抗干扰性：LoRa水表：具有较高的抗干扰性，能在复杂环境中稳定工作。NB-IoT水表：抗干扰性较好，但相较于LoRa水表仍有一定差距。三、应用场景 LoRa水表：侧重于大数据分析和智能控制，适用于农业灌溉、林地保护等...
不过,在部署方面,LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候,信号强度取决于4G/ITE的情况,比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。在成本方面,虽然NB-IoT的服务质量比较好,但在频段授权方面,会花费很多的资金,在每个基站中,最少的投资资金也需要15000美金;对于LoRa技术,其服务质量不高,只能够适用于要求比较少...
其实,这两种低功耗广域网技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点,也都适合低功耗的物联网应用。用户在选择时,需要根据自己想构建的生态系统来具体选择。比如:智能电表、智慧农业就比较适合使用 LoRaWAN®,零售终端(POS)、自动化制造等就比较适合使用 NB-IoT。
LoRa和NB-IoT是两种新兴的物联网通信技术,这两种技术的出现,为物联网的发展提供了新的方向。 LoRa是一种长距离、低功耗、低速率的无线通信技术,其优点在于传输距离比较远,适用于传输少量数据,电池寿命长,成本低廉,适用于车辆追踪、环境监测、农业物联网等场景。LoRa技术使用的频段是868MHz-915MHz,同时具有良好的...
BOM成本:NB-IOT 和LORA的比较接近,随着市场的不断的竞争,目前的NB-Iot模块价格在15-25元。Lora模块的成本大概在15-30元之间。 运行成本:NB-Iot因为是基于电信网络工作的,设备需要安装SIM卡,所以后续还需要和手机一样,需要定期缴流量费,运营成本较高。
LoRaWAN与NB-IoT都是LPWAN技术,但它们的运作方式却截然不同。LoRaWAN使用未经许可的频谱和专有的扩频调制,而NB-IoT利用许可的LTE频段和窄带4G蜂窝。为了真正了解这两个选项的比较,需要定义LoRaWAN和NB-IoT的工作原理。 什么是LoRaWAN LoRaWAN是LoRa联盟为低功耗、电池供电的物联网设备设计的低功耗广域网络协议。它...