而LoRa则不同,用户不依靠运营商就可完成LoRa网络部署,不仅布设更快,而且成本更低。在小区、农场、产业园等封闭区域,特别是NB-IoT信号较弱的室内和地下环境,LoRa技术优势明显。也就是说,长距离通讯本来是传统电信运营商的“特权”,但现在因为存在LoRa,如果民营企业希望涉足长距离通讯,那么,民营企业还可以选择另一个...
在网络覆盖范围方面,NB-IoT覆盖面更大。在郊区,利用LoRa技术,传输距离只能达到15千米,而利用NB-IoT技术,传输距离可达35千米,超过前者的两倍。不过,在部署方面,LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候,信号强度取决于4G/ITE的情况,比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。在成本方面,虽然NB-IoT的服务质量比较...
因此,对于需要频繁通信、短延迟或大量数据的应用,NB-IoT可能是更好的选择,而LoRa更适合需要更低成本、更长电池寿命和不频繁通信的场景。 三、设备成本。与NB-IoT相比,LoRa协议对于终端节点来说更简单、更容易开发,对于微处理器来说具有更好的适用性和兼容性。同时,市场上已经可以找到成本较低、技术相对成熟的LoRa...
总之，LoRa 和 NB-IoT 技术都针对低功耗进行了优化，从而延长了物联网设备的电池寿命。
其实,这两种低功耗广域网技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点,也都适合低功耗的物联网应用。用户在选择时,需要根据自己想构建的生态系统来具体选择。比如:智能电表、智慧农业就比较适合使用 LoRaWAN®,零售终端(POS)、自动化制造等就比较适合使用 NB-IoT。
无线远程LoRa水表和无线远程NB水表在多个方面存在显著的差异,以下是对它们之间区别的比较: 一、工作原理 LoRa水表:基于LoRa无线通信技术,水表内置LoRa模块,负责将数据通过LoRa无线信号发送到最近的网关或集中器,进而传输到水务公司的中央监控系统。 NB-IoT水表:基于窄带物联网(NarrowBand-In...
三、网络覆盖。NB-IoT标准是2016年公布,技术还不够成熟,商业化和产业链还在拓展中;LoRa来说,产业链就相对比较成熟了,并且全球很多国家都在进行或者已经完成了网络部署。 总的来说,LoRa技术的优势还是比较大的,但是两种技术都有它优势的功能特点,在互联网大发展的今天,还将会有更多的物联网技术出现,在广阔的市场...
因此,便有了低功耗广域网的概念,对于低功耗广域网之一的LoRa技术,行业内人士都不会陌生,它也经常会被拿来和NB-IoT技术比较。虽然LoRa与NB-IoT都同属低功耗广域网技术,不过,二者有着比较明显的区别。 NB-IoT和LoRa二者区别 1、工作频率和服务质量...
LoRa和NB-IoT是两种新兴的物联网通信技术,这两种技术的出现,为物联网的发展提供了新的方向。 LoRa是一种长距离、低功耗、低速率的无线通信技术,其优点在于传输距离比较远,适用于传输少量数据,电池寿命长,成本低廉,适用于车辆追踪、环境监测、农业物联网等场景。LoRa技术使用的频段是868MHz-915MHz,同时具有良好的...