而LoRa虽然具有较强的抗干扰能力和多信道数据并行处理能力,但在服务质量上无法与NB-IoT相媲美。若想提高LoRa的服务质量,需要投入更多的资源。 三、能耗 从能耗角度来看,LoRa在设备的基本工作模式(如Class A)下表现出明显的优势。LoRa的低功耗特性使其在物联网应用中具有更长的续航时间和更低的维护成本。这对于需要...
因此,NB-IoT技术的信号覆盖范围更广。 4.能耗和成本 LoRa技术具有低功耗、电池寿命较长、成本较低等特点,更适用于需要长时间运行的应用场景。而NB-IoT技术成本较高,但是通信稳定,适用于对通信质量和成本要求较高的应用场景。 总的来说,LoRa技术和NB-IoT技术各有优缺点,在不同的应用场景下选择合适的技术才能更...
1.覆盖广 将提供改进的室内覆盖,在同样的频段下,NB-IoT比现有的网络增益20dB,相当于提升了100倍覆盖区域的能力; 2.海量连接能力 NB-IoT比2G/3G/4G有50~100倍的上行容量提升,在同一基站的情况下,NB-IoT可以比现有无线技术提供50~100倍的接入数。基站比传统基站,能够接入更多的(承载LPWA业务的)终端,200KHz频率...
在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。在成本方面，虽然...
NB－IOT信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算，借助前期的资源优势，能够实现比LoRa更广的范围覆盖和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高达164dB的链路预算，使其传输距离可达15km～20km。LoRa使用线性调频扩频调制技术，既保持了像FSK（频移键控）一样的低功耗特性，也显著增加了通信传输距离，从而提高...
- NB-IoT更适合共享产品、智能穿戴、物流定位、智能停车等。功耗 LoRa 和 NB-IoT 之间的功耗差异主要是由于它们的底层技术和用例不同。下面是更详细的功耗特性比较。LoRa（长距离）：-低功耗：LoRa 设备的功耗极低，尤其是在待机或睡眠模式下。当它们不主动传输或接收数据时，它们消耗的功率最小。-电池寿命长：...
NB-IOT技术的成本很高,无需安装任何基站或基站,只要在运营商允许的情况下,就能降低干扰。 LoRa可以自由使用,但会被打断,并且不太安全。使用Sub-1G未经许可的频带,无需申请即可建立网路,但其结构较为简单,频率较高,且容易受到相同频段的干扰。 NB-IOT (15千米至20千米)是一种广泛的网络传送模式,其覆盖范围由网...
LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。而LoRa是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至...
并且信息必须通过操作员进行通信，但是单端模块的成本是高于LoRa.LoRa与NB-IOT无线通信技术的区别 ...
1、使用场景 有些地方没NB覆盖需要用本地传输手段，LoRa是一个选项，但不是唯一选项。2、成本 NBIoT...