Kafka和RocketMQ的区别: 1、两者对于消息的单机吞吐量、时效性、可用性、消息可靠性都差不多,其中时效性就是消息延迟都在ms级,kafka吞吐量会更大。 2、功能支持方面:Kafka主要应用于大数据场景,因此其功能较为简单,主要支持简单的MQ功能。RocketMQ支持较为完善的功能,例如:优先级队列、延迟队列、死信队列、重试队列。
配置镜像的队列,都包含一个主节点master和多个从节点slave,如果master失效,加入时间最长的slave会被提升为新的master,除发送消息外的所有动作都向master发送,然后由master将命令执行结果广播给各个slave,rabbitmq会让master均匀地分布在不同的服务器上,而同一个队列的slave也会均匀地分布在不同的服务器上,保证负载均衡...
RabbitMQ:基于erlang开发,所以并发能力很强,性能极其好,延时很低 RocketMQ:MQ功能较为完善,还是分布式的,扩展性好 Kafka:功能较为简单,主要支持简单的MQ功能,在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用,是事实上的标准 七.优劣势总结 ActiveMQ:非常成熟,功能强大,在业内大量的公司以及项目中都有应用,偶尔会有...
RabbitMQ 的高可用性 RabbitMQ 是比较有代表性的,因为是基于主从(非分布式)做高可用性的,我们就以 RabbitMQ 为例子讲解第一种 MQ 的高可用性怎么实现。 RabbitMQ 有三种模式:单机模式、普通集群模式、镜像集群模式。 单机模式 单机模式,就是 Demo 级别的,一般就是你本地启动了玩玩儿的,没人生产用单机模式。 普...
特 性ActiveMQRabbitMQRocketMQKafka 语言JavaErlangJavaScala 单机吞吐万万十万十万 时效性msusmsms(以内...
1、ActiveMQ:更新比较慢、java开发的、万级吞吐量 2、RabbitMQ:相对ActiveMQ来说更新较快、erlang语言开发(erlang语言天生具有高并发的特效,但是熟悉erlang的人相对较少,好在社区比较活跃) 3、RocketMQ:支持分布式架构、Java语言开发可以定制化开发 4、Kafka:支持分布式架构、吞吐量十万级 ...
资源消耗:相比轻量级的ActiveMQ,RabbitMQ在资源消耗上稍大,尤其在集群环境中更为明显。 集群管理复杂:集群配置与维护相对繁琐,尤其是涉及到镜像队列等高级特性时。 四、RocketMQ 优点: 高性能与低延迟:继承Kafka的高吞吐特性,同时在毫秒级延迟上有出色表现,适合金融、电商等对性能要求严苛的场景。
RabbitMQ、Kafka:AMQP的默认实现。 RocketMQ Artemis:Apache的ActiveMQ下的子项目 Apollo:同样为Apache的ActiveMQ的子项目的号称下一代消息引擎 商业化的消息引擎IronMQ 以及实现了JMS(JavaMessage Service)标准的OpenMQ。 MQ消息队列的技术应用 1.解耦 解耦是消息队列要解决的最本质问题。
所以中小型公司,技术实力较为一般,技术挑战不是特别高,用 RabbitMQ 是不错的选择;大型公司,基础架构研发实力较强,用 RocketMQ 是很好的选择。如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景,用 Kafka 是业内标准的,绝对没问题,适合产生大量数据的互联网服务的数据收集业务等。社区活跃度很高,何况几乎是全世界...