1、两者对于消息的单机吞吐量、时效性、可用性、消息可靠性都差不多,其中时效性就是消息延迟都在ms级,kafka吞吐量会更大。 2、功能支持方面:Kafka主要应用于大数据场景,因此其功能较为简单,主要支持简单的MQ功能。RocketMQ支持较为完善的功能,例如:优先级队列、延迟队列、死信队列、重试队列。 3、topic数量对吞吐量...
RabbitMQ:基于erlang开发,所以并发能力很强,性能极其好,延时很低 RocketMQ:MQ功能较为完善,还是分布式的,扩展性好 Kafka:功能较为简单,主要支持简单的MQ功能,在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用,是事实上的标准 七.优劣势总结 ActiveMQ:非常成熟,功能强大,在业内大量的公司以及项目中都有应用,偶尔会有...
1.2.3 Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 有什么优缺点 综上,各种对比之后,有如下建议: 一般的业务系统要引入MQ,最早大家都用ActiveMQ,但是现在确实大家用的不多了,没经过大规模吞吐量场景的验证,社区也不是很活跃,所以大家还是算了吧,我个人不推荐用这个了; 后来大家开始用RabbitMQ,但是确实erlang语言阻止了大...
Rabbitmq比kafka可靠,kafka更适合IO高吞吐的处理,比如ELK日志收集 Kafka和RabbitMq一样是通用意图消息代理,他们都是以分布式部署为目的。但是他们对消息语义模型的定义的假设是非常不同的。我对”AMQP 更成熟”这个论点是持怀疑态度的。让我们用事实说话来看看用什么解决方案来解决你的问题。 a) 以下场景你比较适合使...
RabbitMQ将消息交付置于性能之上，而Kafka和ActiveMQ则优先考虑性能。RabbitMQ、Kafka和ActiveMQ都具有不同...
着手几个问题,了解主流消息队列RabbitMq,RocketMq,Kafka,整理好自己回顾用,顺便知识分享。 1.使用MQ原因 MQ的作用 MQ 可以实现异步处理 MQ 可以实现削峰填谷,使用它可以解决短时间内爆发式的请求任务,在不使用 MQ 的情况下会导致服务处理不过来,出现应用程序假死的情况,使用了 MQ 之后可以把这些请求先暂存到消息队...
1、ActiveMQ:更新比较慢、java开发的、万级吞吐量 2、RabbitMQ:相对ActiveMQ来说更新较快、erlang语言开发(erlang语言天生具有高并发的特效,但是熟悉erlang的人相对较少,好在社区比较活跃) 3、RocketMQ:支持分布式架构、Java语言开发可以定制化开发 4、Kafka:支持分布式架构、吞吐量十万级 ...
1.RabbitMQ 、RocketMQ 和 Kafka 在存储消息的模式存在区别。RabbitMQ是典型的内存式堆积(不是绝对的,当内存不足时,会出现换页现象),而 RocketMQ 与 Kafka 是磁盘式堆积。一般情况下磁盘的空间都远大于内存,所有相对而言,RocketMQ 和 Kafka 的消息堆积能力更强。
• 单机性能和吞吐量比RocketMQ和Kafka都弱 • Erlang不好定制 RocketMQ RocketMQ，采用Java语言，是...