1、两者对于消息的单机吞吐量、时效性、可用性、消息可靠性都差不多,其中时效性就是消息延迟都在ms级,kafka吞吐量会更大。 2、功能支持方面:Kafka主要应用于大数据场景,因此其功能较为简单,主要支持简单的MQ功能。RocketMQ支持较为完善的功能,例如:优先级队列、延迟队列、死信队列、重试队列。 3、topic数量对吞吐量...
1、两者对于消息的单机吞吐量、时效性、可用性、消息可靠性都差不多,其中时效性就是消息延迟都在ms级,kafka吞吐量会更大。 2、功能支持方面:Kafka主要应用于大数据场景,因此其功能较为简单,主要支持简单的MQ功能。RocketMQ支持较为完善的功能,例如:优先级队列、延迟队列、死信队列、重试队列。 3、topic数量对吞吐量...
官方社区现在对ActiveMQ 5.x维护越来越少，较少在大规模吞吐的场景中使用；RabbitMQ 优点：由于erlang语...
Kafka:一般rabbitmq:好 zeromq:无 rocketmq:无 activemq:一般 九、可用性 Kafka:非常高(分布式) rabbitmq:高(主从) zeromq:高。rocketmq:非常高(分布式) activemq:高(主从) 十、消息重复 Kafka:支持at least once、at most once rabbitmq:支持at least once、at most once zeromq:只有重传机制,但是没有持...
Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 有什么优缺点? 综上,各种对比之后,有如下建议: 一般的业务系统要引入 MQ,最早大家都用 ActiveMQ,但是现在确实大家用的不多了,没经过大规模吞吐量场景的验证,社区也不是很活跃,所以大家还是算了吧,我个人不推荐用这个了; ...
三、Kafka、RabbitMQ、RocketMQ区别 3.1 语言与开发背景 3.2 吞吐量与性能 3.3 可靠性与容错性 3.4 使用场景 3.5 其他特性 RabbitMQ和Kafka是两种流行的消息传递系统,它们在多个方面存在显著的差异。 我们在开发中可能会遇到以下情况:有个xx需求,我应该用Kafka还是RabbitMQ?
资源消耗:相比轻量级的ActiveMQ,RabbitMQ在资源消耗上稍大,尤其在集群环境中更为明显。 集群管理复杂:集群配置与维护相对繁琐,尤其是涉及到镜像队列等高级特性时。 四、RocketMQ 优点: 高性能与低延迟:继承Kafka的高吞吐特性,同时在毫秒级延迟上有出色表现,适合金融、电商等对性能要求严苛的场景。
MQ的所有优点它基本都满足。但是它最大的缺点：商业版收费。但社区可能有突然黄掉的风险，对自己公司技术实力有绝对自信的，推荐用 RocketMQ，否则老老实实用 RabbitMQ 吧，毕竟RabbitMQ有活跃的开源社区，绝对不会黄。所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择；大型公司...
1、ActiveMQ:更新比较慢、java开发的、万级吞吐量 2、RabbitMQ:相对ActiveMQ来说更新较快、erlang语言开发(erlang语言天生具有高并发的特效,但是熟悉erlang的人相对较少,好在社区比较活跃) 3、RocketMQ:支持分布式架构、Java语言开发可以定制化开发 4、Kafka:支持分布式架构、吞吐量十万级 ...