通过上面的执行计划可见,min(x)和max(x)函数同时使用时是无法使用“INDEX FULL SCAN (MIN/MAX)”的。原因很简单,同一张表既想得到最小值又想得到最大值只能将所有的数据预读一遍才知道。此时SQL优化器给出的方法是“INDEX FAST FULL SCAN”。也就是说仅用索引本身就可以回答这个问题,无需访问表t,这也是一种...
索引全扫描与快速全扫描在目标上一致，即对整个索引进行遍历。它们的主要区别在于执行方式：index full scan遵循索引顺序，逐块读取，而index fast full scan采用多块同时读取的策略，因此，在处理相同数据量时，index fast full scan更为高效。具体执行计划如下：执行计划示例：index full scan 执行计划：...
在Oracle SQL优化的探索旅程中，我们深入探讨了执行计划中的两种关键操作：单表访问中的index full scan与index fast full scan。它们虽目标一致，旨在全面扫描整个索引，但实施策略与效率表现则大相径庭。让我们深入分析这两者的核心区别与具体执行方式。首先，index full scan遵循索引的顺序，以块为单位，...
INDEX FULL SCAN 与 INDEX FAST FULL SCAN两个长相差不多,乃是一母同胞,因此既有其共性,也有其个性。两者来说其共性是不用扫描表而是通过索引就可以直接返回所需要的所有数据。这对提高查询性能而言,无疑是一个难得的数据访问方式之一,因为索引中存储的数据通常是
index full scan和index fast full scan目的都一样,对整个索引全部扫描,最大的区别就是index full scan是按照索引顺序,一个块一个块的扫描,而index fast full scan是一次多块的扫描率,如果处理同样多的数据量,显然index fast full scan要更高效。 看看具体执行计划: ...
那么Index Full Scan 和 Index Fast Full Scan 都可以被采用代替Full Table Scan 有索引排序的时候,优化器可能会偏向于Index Full Scan 如果Select 列表中数据都可来自于索引中包含的字段,则通常容易选择Index Fast Full Scan 这样出来的数据是根据索引 的 extent 为单元,无顺序的 ...
允许出现多块读(multiblock_read)。db_file_multiblock_read_count与paralle仅仅对index fast full scan情形。其次paralle在新版Oracle 中是否支持待证实。一旦上述几个条件满足,基于成本的优化器根据表和索引的统计信息来调用 index full scan 或者index fast full scan。
index fast full scan -- Create table create table TEST ( farendma VARCHAR2(4) default '' not null, mingxibh VARCHAR2(32) default '' not null, dkzhangh VARCHAR2(32) default '' not null, dkjiejuh VARCHAR2(35) default '' not null,...
FAST是多块读,结果集无顺序,如果需要排序则会多一步sort order by;FULL SCAN是单块读,有顺序,可避免ORDER BY成本 Performance Tuning Guide中描述如下: Index Full Scan可以避免排序操作,在如下情况下,优化器将使用IFS 1.若谓词引用了索引中的字段 2.若查询中的所有字段都包含在索引中,并且索引字段中至少有一个...
INDEX FULL SCAN: HINT写法:INDEX(表名 索引名) 原理:ORACLE定位到索引的ROOT BLOCK,然后到BRANCH BLOCK(如果有的话),再定位到第一个LEAF BLOCK, 然后根据LEAF BLOCK的双向链表顺序读取。它所读取的块都是有顺序的,也是经过排序的。 INDEX FAST FULL SCAN: ...