和index full scan不同,index fast full scan的执行结果并没有按照主键索引PK_EMP的索引键值前导列EMPNO来排序,即索引快速全扫描的执行结果确实不一定是有序的。 四、结论 当select和where中出现的列都存在索引是发生index full scan与index fast full scan的前提 index fast full scan使用多块读的方式读取索引块...
PS: 当进行index full scan的时候 oracle定位到索引的root block,然后到branch block(如果有的话),再定位到第一个leaf block, 然后根据leaf block的双向链表顺序读取。它所读取的块都是有顺序的,也是经过排序的。 index fast full scan-- 索引快速全局扫描,不带order by 情况下常发生 如果select 语句后面中的列...
在oracle里索引里有两种类型的索引扫描方式,非常类似,但也有稍许的区别: index full scan表示索引扫描时,读取的索引块是一个一个的读取,为了保证排序。 index fast full scan表示索引扫描时,一次可以读取多个索引块 ,适用于不需要保证排序的情况。如(sum,avg)...
关于INDEX FULL SCAN和INDEX FAST FULLSCAN的区别在于,前者在对索引进行扫描的时候会考虑大索引的结构,而且会按照索引的排序, 而后者则不会,INDEX FAST FULL SCAN不会去扫描根块和分支块,对索引像访问堆表一样访问,所以这两个扫描方式用在不同的场合 如果存在ORDER BY这样的排序,INDEX FULL SCAN是合适的,如果不...
full scan采用多块同时读取的策略，因此，在处理相同数据量时，index fast full scan更为高效。具体执行计划如下：执行计划示例：index full scan 执行计划：从表中按索引顺序，分块读取，确保遍历所有数据。执行计划示例：index fast full scan 执行计划：一次读取多块数据，加快全扫描速度，提升效率。
2.对于none unique index来说 如果where 条件后面出现了=,>,<,betweed...and...的时候,就有可能执行index range scan。 3.对于组合索引来说,如果where条件后面出现了组合索引的引导列,那么可能执行index range scan。 index fast full scan(索引快速全扫描): ...
Index Full Scan vs Index Fast Full Scan index full scan和index fast full scan是指同样的东西吗?答案是no。两者虽然从字面上看起来差不多, 但是实现的机制完全不同。我们一起来看看两者的区别在哪里? 首先来看一下IFS,FFS能用在哪里: 在一句sql中,如果我们想搜索的列都包含在索引里面的话,那么index full...
首先来看一下IFS,FFS能用在哪里:在一句sql中,如果我们想搜索的列都包含在索引里面的话,那么index full scan 和 index fast full scan 都可以被采用代替full table scan。比如以下语句: SQL> CREATE TABLE TEST AS SELECT * FROM dba_objects WHERE 0=1; ...
index full scan和index fast full scan目的都一样,对整个索引全部扫描,最大的区别就是index full scan是按照索引顺序,一个块一个块的扫描,而index fast full scan是一次多块的扫描率,如果处理同样多的数据量,显然index fast full scan要更高效。 看看具体执行计划: ...
INDEX FULL SCAN：就是全部要scan INDEX FAST FULL SCAN：快速全部scan，快速的意思我理解为不是全部，放弃了一些内容（scan的），不包括index，所以显的快了