C++20使得if constexpr的else分支中的static_assert变短了很多，因为它允许模板lambda参数。因此为了避免格...
一个 static_assert(F),[其中 F 为假,无论是字面意思还是 constexpr 值] 在被丢弃的 if constexpr 子句中,因此当包含 static_assert 的模板时仍会“咬” --- 被实例化。或者(不是必需的,由编译器决定)如果已知它总是错误的,则已经在声明中。 示例:( 现场演示) #include <type_traits> template< typen...
例如,constexpr 函数和 constexpr lambda 可以在编译时完成所有计算,而 if constexpr 可以移除不必要的代码分支。 4.2 更强大的编译时检查 通过static_assert 和 constexpr,开发者可以在编译时验证复杂的逻辑,从而减少运行时错误。这不仅提高了代码的可靠性,还减少了调试时间。 4.3 简化模板编程 if constexpr 和 ...
尽管C++23 放宽了 static_assert 和if constexpr 中的布尔转换规则,但并不是所有上下文都允许这种转换。特别是,在 noexcept(bool) 和explicit(bool) 的上下文中,仍然禁止窄化布尔转换。这是因为这些上下文通常用于类型特征(type traits),其结果通常是布尔值或至少是非窄化的 0/1。 总结 C++23 中引入的窄化布尔转...
if constexpr语句的引入使得编写模板代码变得更加简洁、清晰和易于维护。以前,编写类似的代码需要使用大量的类型traits和宏定义,例如: ``` template <typename T> void printTypeInfo() { static_assert(std::is_arithmetic<T>::value, "T must be an arithmetic type"); std::cout << "T is an arithmetic...
void f() { if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>) // ... else { usin...
if constexpr (std::is_same_v<T, int>) return 0; else static_assert(false, "shouldn't be compiled"); } int main() { } Compiler output: error C2338: static_assert failed: ‘shouldn’t be compiled’ Expected compiler output:
语法上类似:voidf(constexprintx){// x 必定是编译期常量static_assert(x==5);}...
template <typename T> void f() { if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>) // ... else static_assert(false, "必须是算术类型"); // 非良构:该语句对于所有 T 都非法 } 对这种万应语句的常用变通方案,是一条始终为 false 的类型待决表达式: template<class T> struct dependent_false : std:...
template <typename T> void f() { if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>) // ... else static_assert(false, "必须是算术类型"); // 非良构:该语句对于所有 T 都非法 } 对这种万应语句的常用变通方案,是一条始终为 false 的类型待决表达式: template<class T> struct dependent_false : std:...