C++23 引入了一项重要的语言特性变更,即在static_assert和if constexpr中允许窄化按语境转换为bool。这一特性由 Andrzej Krzemieński 提出的 P1401R5 论文推动,旨在使编译器的行为与标准保持一致,并简化开发者的编码实践。 背景与动机 在C++17 之前,static_assert和if constexpr的条件表达式要求严格遵循布尔上下文,不...
C++20使得if constexpr的else分支中的static_assert变短了很多，因为它允许模板lambda参数。因此为了避免格...
一个 static_assert(F),[其中 F 为假,无论是字面意思还是 constexpr 值] 在被丢弃的 if constexpr 子句中,因此当包含 static_assert 的模板时仍会“咬” --- 被实例化。或者(不是必需的,由编译器决定)如果已知它总是错误的,则已经在声明中。 示例:( 现场演示) #include <type_traits> template< typen...
autoconstexpradd=[](intx,inty)constexpr{returnx+y;};static_assert(add(2,3)==5,"Compile-time addition failed"); 这个constexpr lambda 可以在编译时执行,使得可以在编译时进行断言检查。 使用场景: 编译时计算:在编译时完成复杂的逻辑计算。
if constexpr语句的引入使得编写模板代码变得更加简洁、清晰和易于维护。以前,编写类似的代码需要使用大量的类型traits和宏定义,例如: ``` template <typename T> void printTypeInfo() { static_assert(std::is_arithmetic<T>::value, "T must be an arithmetic type"); std::cout << "T is an arithmetic...
if constexpr (std::is_same_v<T, int>) return 0; else static_assert(false, "shouldn't be compiled"); } int main() { } Compiler output: error C2338: static_assert failed: ‘shouldn’t be compiled’ Expected compiler output:
template <typename T> void f() { if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>) // ... else static_assert(false, "必须是算术类型"); // 非良构:该语句对于所有 T 都非法 } 对这种万应语句的常用变通方案,是一条始终为 false 的类型待决表达式: template<class T> struct dependent_false : std:...
template <typename T> void f() { if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>) // ... else static_assert(false, "必须是算术类型"); // 非良构:该语句对于所有 T 都非法 } 对这种万应语句的常用变通方案,是一条始终为 false 的类型待决表达式: template<class T> struct dependent_false : std:...
语法上类似:voidf(constexprintx){// x 必定是编译期常量static_assert(x==5);}...
如果在模板里面的话，只要不是对所有实例化都是非法的语句（比如static_assert(false)），那么编译器就会...