C++23 引入了一项重要的语言特性变更,即在static_assert和if constexpr中允许窄化按语境转换为bool。这一特性由 Andrzej Krzemieński 提出的 P1401R5 论文推动,旨在使编译器的行为与标准保持一致,并简化开发者的编码实践。 背景与动机 在C++17 之前,static_assert和if constexpr的条件表达
C++20使得if constexpr的else分支中的static_assert变短了很多，因为它允许模板lambda参数。因此为了避免格...
在模板编程中,经常会用到 if constexpr 用来做类型判断,实现不同类型的代码匹配,所以当模板传的不支持的类型的时候,通常会使用 static_assert 来实现编译时断言,通常情况如下: template <typename T> void foo() { if constexpr (std::is_same_v<T, int>) { //... } else if constexpr (std::is...
autoconstexpradd=[](intx,inty)constexpr{returnx+y;};static_assert(add(2,3)==5,"Compile-time addition failed"); 这个constexpr lambda 可以在编译时执行,使得可以在编译时进行断言检查。 使用场景: 编译时计算:在编译时完成复杂的逻辑计算。
我发现提案措辞中没有提到 static_assert ,而 C++14 constexpr 函数确实允许 static_assert (详情见 cppreference: constexpr)。 它是否隐藏在这个新句子中(6.4.1 之后)?: 当constexpr if 语句出现在模板化实体中时,在封闭模板或通用 lambda 的实例化期间,不会实例化丢弃的语句。 从那里开始,我假设也禁止调用...
《C++条件编译if constexpr》篇1 一、基本语法 if constexpr是一个C++17引入的条件编译语句，它的基本语法如下:```template <typename T> void func() { if constexpr (std::is_arithmetic<T>::value) { //如果T是算术类型，则执行这里的代码块 } else if constexpr (std::is_convertible<T, std::...
如果在模板里面的话，只要不是对所有实例化都是非法的语句（比如static_assert(false)），那么编译器就会...
template <typename T> void f() { if constexpr (std::is_arithmetic_v<T>) // ... else static_assert(false, "必须是算术类型"); // 非良构:该语句对于所有 T 都非法 } 对这种万应语句的常用变通方案,是一条始终为 false 的类型待决表达式: template<class T> struct dependent_false : std:...
if constexpr (std::is_same_v<T, int>) return 0; else static_assert(false, "shouldn't be compiled"); } int main() { } Compiler output: error C2338: static_assert failed: ‘shouldn’t be compiled’ Expected compiler ...
template<typenameT>voidf(){ifconstexpr(std::is_arithmetic_v<T>)// ...elsestatic_assert(false,"必须是算术类型");// 非良构:该语句对于所有 T 都非法} 对这种万应语句的常用变通方案,是一条始终为 false 的类型待决表达式: template<classT>structdependent_false:std::false_type{};template<typename...