Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。提升可追溯性：每个功能只对应一个提交，更容易理解每次更改的内容。Git Squash 的缺点丢失提交细节：虽...
1.git merge 分支名 是将合并得分支所有得提交merge到该分支上 2.git merge --squash 分支名 是将合并分支所有得commit合并成一次commit,merge到该分支上 执行git merge --squash 分支名之后 需要git commit -m "信息" __EOF__
之前我们都是直接一把梭 git merge 分支名来合并。 带着这两个疑问我们以一个实际的开发场景来搞明白 merge, squash merge,和 rebase merge之间的区别,接着往后看吧。 举个例子,如果我们有一个项目,它包含一个 master 主分支,有3个提交,分别是1、2、3和1个功能开发分支 dev,在功能分支上提交A、B 、C如...
git是按行对比两个冲突文件之间的差异。 3.git merge的参数–ff、–no-ff和–squash的区别? 根据官方文档可知,–ff和–no-ff是在“当合并的历史是当前历史的后代”的情况才起作用的,下面具体介绍一下什么是“当合并的历史是当前历史的后代”: A---B---C topic / \ D---E---H master 上面我们可以看...
聊下git merge --squash 你经常会面临着将dev分支或者很多零散的分支merge到一个公共release分支里。 但是有一种情况是需要你处理的,就是在你的dev的分支里有很多commit记录。而这些commit是无需在release里体现的。 develop 主分支 develop主分支最近的一个commit是”fix imageprint bug.”。我们拉出一个分支进行...
git的merge、squash merge和rebase之间的区别如下：1. merge操作： 功能：将dev分支的所有提交原样复制到master分支，形成一个新的merge commit，包含所有改动历史。 特点：保留了每个提交的详细信息，包括提交者、提交时间等。 适用场景：适用于需要保留每个提交历史记录的场合。2. squash merge操作： 功能...
$ git merge --squash dev 1. 2. image.png 在这个例子中,我们把D1,D2和D3的改动合并成了一个D。 注意,squash merge并不会替你产生提交,它只是把所有的改动合并,然后放在本地文件,需要你再次手动执行git commit操作;此时又要注意了,因为你要你手动commit,也就是说这个commit是你产生的,不是有原来dev分支...
Git 合并代码的不同方式 - Merge Commit、Squash and merge、Cherry-pick、Rebase and merge,我们期望维护一份干净而可用的代码提交历史,不希望某些意义不大或存在歧义的提交记录污染主分支的代码提交历史,此
说到合并采用的策略,我通常会先 rebase,squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点,但实践中,尤其是团队开发,要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法,是提倡创建小 PR,快分快合。 另外Bytebase也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了,欢迎大家去试试。
【git squash merge】 一开始看到squash,第一反应是美洲南瓜。。。 然后再去理解了下,应该是压缩/挤压的意思,那么顾名思义就是把分支D上的众多commit压缩成一个,再合并到分支C上。 以一开始的图为例,我们作如下操作: gitcheckoutbranchC//切换到分支CgitcheckoutbranchC//切换到分支Cgti merge --squash branc...