在本文中,我们对Git中的merge –squash和rebase两种合并选项进行了比较和说明。merge –squash通过将一个分支的更改压缩为一个单独的提交,适用于保持代码库整洁性的场景;而rebase通过应用分支的更改并保留完整的提交历史,适用于需要保持清晰历史记录的场景。选择合适的合并选项取决于项目需求和团队协作方式,需要综合考虑优...
方法一、用 git merge 参考: [转] git merge 将多个commit合并为一条之--squash 选项 git checkout master git pull origin master # 本地先拉取最新的master,最后目标是要merge到master git branch feature-123-merge # 从master创建一个新的专门用来做merge的新branch:feature-123-merge git checkout feature...
Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。提升可追溯性：每个功能只对应一个提交，更容易理解每次更改的内容。Git Squash 的缺点丢失提交细节：虽...
在合并进develop的时候我们希望在develop里的commit log里只看见一次commit,而且这个commit的message不是很随意的,而是符合正规提交流程的约定格式的,比如,”develop:finished import data interface”。 我们就需要借助git merge –squash命令参数来重新准备提交。(这是一个明确的merge操作不同于git rebase,不要搞混淆这...
$ git merge --squash another $ git commit -m "message here" --squash选项的含义是:本地文件内容与不使用该选项的合并结果相同,但是不提交、不移动HEAD,因此需要一条额外的commit命令。其效果相当于将another分支上的多个commit合并成一个,放在当前分支上,原来的commit历史则没有拿过来。
之前我们都是直接一把梭 git merge 分支名来合并。 带着这两个疑问我们以一个实际的开发场景来搞明白 merge, squash merge,和 rebase merge之间的区别,接着往后看吧。 举个例子,如果我们有一个项目,它包含一个 master 主分支,有3个提交,分别是1、2、3和1个功能开发分支 dev,在功能分支上提交A、B 、C如...
要简化特性分支的合并,可以使用git merge --squash命令。以下是使用该命令的步骤: 切换至主分支(通常是master或main分支):git checkout main 拉取远程仓库最新代码:git pull origin main 切换回特性分支:git checkout feature-branch 将特性分支合并到主分支,并使用--squash选项:git merge --squash main ...
$ git merge --squash dev 1. 2. image.png 在这个例子中,我们把D1,D2和D3的改动合并成了一个D。 注意,squash merge并不会替你产生提交,它只是把所有的改动合并,然后放在本地文件,需要你再次手动执行git commit操作;此时又要注意了,因为你要你手动commit,也就是说这个commit是你产生的,不是有原来dev分支...
在合并分支的时候,默认是有三种选项的,分别是 普通的 merge squash merge rebase merge 普通 Merge 说到合并分支,可能我们最熟悉的操作是这样的: 先切换到目标分支:git checkout master 执行命令:git merge devel 删除旧分支(可以在上面一同做):git branch -D devel 提交到远程分支:git push origin... 查看...
$ git config --global merge.conflictstyle diff3 git checkout命令也可以使用 --ours和--theirs选项,这是一种无需合并的快速方式,你可以选择留下一边的修改而丢弃掉另一边修改。当有二进制文件冲突时这可能会特别有用,因为可以简单地选择一边,或者可以只合并另一个分支的特定文件——可以做一次合并然后在提交...