在rebase & squash模式下,个人的分支,被视为个人在工作层面的 “私有财产”,这里的 “私有” 指的是,分支的所有权属于个人,个人可以对这个分支作任何操作,如果觉得分支过于难看的话,完全可以自作主张进行合并,也可以为了跟上 master 分支的进度,进行 rebase 操作,这在这个模式下是极为常见的操作: MR / PR 我们...
Git rebase和squash是Git版本控制系统中的两种常用操作,用于合并分支和整理提交历史。 1. Git rebase(变基)是将一个分支上的提交应用到另一个分支上的操作。它的作用是将一个...
什么时候用 Git Rebase？当你只在自己的功能分支上开发时。当你想保持整洁、线性化的提交历史时。什么是 Git Squash？Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交...
git rebase merge 由于squash merge会变更提交者作者信息,这是一个很大的问题,后期问题追溯不好处理(当然也可以由分支dev的所有者来执行squash merge操作,以解决部分问题),rebase merge可以保留提交的作者信息,同时可以合并commit历史,完美的解决了上面的问题。 $ git checkout dev $ git rebase -i master $ git c...
说到合并采用的策略,我通常会先 rebase,squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点,但实践中,尤其是团队开发,要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法,是提倡创建小 PR,快分快合。 另外Bytebase 也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了,欢迎大家去试试。
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同,rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。 使用Git Rebase 的好处 更干净的提交历史:rebase 不会生成额外的合并提交,让项目历史看起来更直观。 更早发现冲突:因为每个提交都会在目标分支上重新应用,所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决...
【git rebase merge】 而rebase merge则是可以完美解决squash改变commit作者信息的问题同时可以合并commit历史的操作。rebase其实可以拆分开来,re + base,即重新定义分支的参考基准。 rebase merge 分为两步来完成: 执行rebase操作, gitcheckoutbranchD//切换到分支DgitcheckoutbranchD//切换到分支Dgit rebase -i bran...
git合并分支的各种方法有三种:合并提交(git merge)、衍合提交(git rebase)和Squash合并(git merge –squash)。下面分别介绍这三种方法的使用。 1. 合并提交(git merge):这是最常用的分支合并方法。使用该方法时,首先切换到目标分支(通常为主分支),然后执行git merge命令,指定要合并的分支。例如,要将feature分支合...
Git 的分支设计大大提升了并行开发的能力,但相应的,也就要解决如何进行分支合并。毕竟分久必合,最终还是要把大家的工作合并起来,进行统一发布的。在合并时,通常有三种操作: Merge commits Rebase Squash 不同的开发者有不同的选择,前两天 HashiCorp 的创始人 Hashimoto 发了一贴Merge vs. Rebase vs. Squash,也表...
git rebase -i git merge [分支名] 在平时开发中我们因为版本管理的因素,我们可能同时开发多个功能。我们是通过分支来管理的。不同的分支对应不同的功能不同的时间上线。 分支合并 git merge --squash [分支名] git merge --squash 和 git merge是不同的。后者是直接将其他的提交记录合并进来。而前者是内容的...