不同于 git rebase的是,git merge 在不是 fast-forward(快速合并)的情况下,会产生一条额外的合并记录,类似Merge branch 'xxx' into 'xxx'的一条提交信息。 另外,在解决冲突的时候,用 merge 只需要解决一次冲突即可,简单粗暴,而用 rebase 的时候 ,需要一次又一次的解决冲突。 两者的区别 git rebase 和 git ...
squash：将提交融合到前一个提交中； fixup：将提交融合到前一个提交中，不保留该提交的日志消息； exec：在每个提交上运行我们想要 rebase 的命令； drop：移除该提交。 很棒！这样我们就能完全控制我们的提交了。如果你想要移除一个提交，只需 drop 即可。 如果你想把多个提交融合到一起以便得到清晰的提交历史，...
4、交互式rebase的squash操作 接下来我们来看一下squash的操作,下方我们会在当前所在分支和上次提交上执行squash操作,其对应的命令的为:git rebase -i HEAD~1,如下所示: 我们对该操作执行squash命令,如下所示,编辑完进行保存即可。 保存后会出现下方的操作,目的是用来编辑两次提交合并后的commit message 的。 编辑...
Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同，rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。使用 Git Rebase 的好处更干净的提交历史：rebase 不会生成额外的合并提交，让项目历史看起来更直观。更早发现冲突：因为每个提交都会在目标分支上重新应用，所以更容易在 rebase 过程中就发现并解...
git pull [<remote_repo>] [<branch>] [--rebase] [--no-rebase] [--ff-only] [--ffy] [--no-commit] [--squash] [--autostash] <remote_repo>(可选):指定要获取更新的远程仓库的名称,不指定则拉取当前仓库的更新。 <branch>(可选):指定要获取更新的远程仓库分支的名称,不指定则拉取当前分支...
git rebase -i HEAD~3 1. 进入编辑界面,把要保留的 commit 使用pick,其他的使用squash命令,或者根据命令提示选择自己想用的命令。 对于commit 合并可以使用 squash、fixup 指令,区别是 squash 会将该 commit 的注释添加到上一个 commit 注释中,fixup 是放弃当前 commit 的注释。
git co -b fix-xxx stash 更多操作 git stash # 暂存当前正在进行的工作,比如想 pull 最新代码,又不想加新 commit,或者为了 fix 一个紧急的 bug,先 stash,使返回到自己上一个 commit,改完 bug 之后再 stash pop, 继续原来的工作 git stash save "message" # 暂存时加备注 方便查找 ...
如果这次我们想将"third commit"和"second commit"合并为一个提交,其实和上面的方式一样,我们只需执行git rebase -i HEAD~3,然后将中间的提交改成fixup/squash模式即可,如下图所示: 之所以是HEAD~3,是因为我们要做的变更是基于first commit做的,因此我们也可以写成git rebase -i a1f3929 ...
squash:将提交融合到前一个提交中 fixup:将提交融合到前一个提交中,不保留该提交的日志信息 exec:在每个提交上运行我们想要的 rebase 命令 drop:移除该提交 重置(Resetting) git reset 能让我们不在使用台面上的文件,控制 HEAD 应该指向的位置 软重置