然后使用git checkout master命令切换到master分支上,并且使用 git commit 命令进行一次提交生成C3节点。 最后的话,就是在 master 分支上执行git merge bugFix命令,将bugFix分支合并到master分支上,合并后会生成一个新的C4节点。具体如下所示: 2、git rebase 闯完git merge的关,我们来看一下git rebase的关。下方...
我提的这种模式,并不是要革传统分支模式的命,在统一 squash merge 模式的大背景下,两种模式最终的走向都是保持主干分支的简洁可读,同时解决团队开发的问题。 就我个人的实践经验来说,rebase & squash模式比较适合以下场景: 项目团队规模比较小,针对同一个模块的开发者基本不超过三四人 代码冲突不是常态,平均一个星...
Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。使用 Git Squash 的好处简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。提升可追溯性：每个功能只对应一个提交，更容易理解每次更改的内容。Git Squash 的缺点丢失提交细节：虽...
git merge --no-ff 即使可以使用fast-forward模式,也要创建一个新的合并节点。这是当git merge在合并一个tag时的默认行为。 git merge --squash --squash当一个合并发生时,从当前分支和对方分支的共同祖先节点之后的对方分支节点,一直到对方分支的顶部节点将会压缩在一起,使用者可以经过审视后进行提交,产生一个新...
git合并分支的各种方法有三种:合并提交(git merge)、衍合提交(git rebase)和Squash合并(git merge –squash)。下面分别介绍这三种方法的使用。 1. 合并提交(git merge):这是最常用的分支合并方法。使用该方法时,首先切换到目标分支(通常为主分支),然后执行git merge命令,指定要合并的分支。例如,要将feature分支合...
git merge --no-commit dev.master // dev.master 是要合并的分支名称 --squash --squash 参数当一个合并发生时,从当前分支和对方分支的共同祖先节点之后的对方分支节点,一直到对方分支的顶部节点将会压缩在一起,使用者可以经过审视后进行提交,产生一个新的节点。(即将要合并的多次commit合并成一次commit)。
git rebase merge 由于squash merge会变更提交者作者信息,这是一个很大的问题,后期问题追溯不好处理(当然也可以由分支dev的所有者来执行squash merge操作,以解决部分问题),rebase merge可以保留提交的作者信息,同时可以合并commit历史,完美的解决了上面的问题。
要简化特性分支的合并,可以使用git merge --squash命令。以下是使用该命令的步骤: 切换至主分支(通常是master或main分支):git checkout main 拉取远程仓库最新代码:git pull origin main 切换回特性分支:git checkout feature-branch 将特性分支合并到主分支,并使用--squash选项:git merge --squash main ...
说到合并采用的策略,我通常会先 rebase,squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点,但实践中,尤其是团队开发,要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法,是提倡创建小 PR,快分快合。 另外Bytebase也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了,欢迎大家去试试。
squash 表示把当前提交合并到前一个提交,它的前面必须至少有一个被pick的提交存在。 把某条提交注释或删除表示丢弃这条记录。 这里选择合并第一个和第三个,丢弃第二个提交。 保存退出后进入新的编辑页面,提示编辑提交信息,这里选择不做改动。 再次保存退出后成功合并完成,形成这样的log: git还有一个可爱的命令cherr...