首先,确保你的工作目录是干净的,也就是说没有未提交的更改。git checkout target-branchgit merge --squash source-branchgit commit -m "Squashed commit message" 切换到目标分支,例如: 使用git merge --squash命令将源分支的更改压缩成一个新的提交,例如: 此时,源分支的所有更改已经被压缩成一个新的提交,但...
切换回特性分支:git checkout feature-branch 将特性分支合并到主分支,并使用--squash选项:git merge --squash main 添加所有修改并提交:git add .和git commit -m "Merge feature branch" 推送代码至远程仓库:git push origin feature-branch 通过这些步骤,您将能够将所有特性分支的更改合并为单个提交,从而简化分...
Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史,不如把多个提交压缩成一个提交。 使用Git Squash 的好处 简化提交历史:特别适合大型功能分支,这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。 提升可追溯性:每个功能只对应一个提交,更容易理解每次更改的内容。 Git Squash 的缺点 丢失提交细节:...
--squash 参数当一个合并发生时,从当前分支和对方分支的共同祖先节点之后的对方分支节点,一直到对方分支的顶部节点将会压缩在一起,使用者可以经过审视后进行提交,产生一个新的节点。(即将要合并的多次commit合并成一次commit)。 git merge --squash dev.master // dev.master 是要合并的分支名称 在PhpStorm中的使用...
git merge [-n] [--stat] [--no-commit] [--squash] [--[no-]edit] [--no-verify] [-s <strategy>] [-X <strategy-option>] [-S[<keyid>]] [--[no-]allow-unrelated-histories] [--[no-]rerere-autoupdate] [-m <msg>] [-F <file>] [--into-name <branch>] [<commit>…] gi...
说到合并采用的策略,我通常会先 rebase,squash 用的也不算少。精神上我支持 Hashimoto 的观点,但实践中,尤其是团队开发,要保持 merge commits 的洁癖对团队要求比较高。所以更实际的做法,是提倡创建小 PR,快分快合。 另外Bytebase 也把分支功能 (Branching) 引入到了数据库变更中了,欢迎大家去试试。
本地分支处理问题的过程中一般都是commit在本地分支,当验证完毕后就需要merge到baseline上。 在不懂merge的--squash这个参数前,我一般是这么操作的: 1.在本地分支"abc"上通过多次commit把问题修复; 2.repo sync一把,同步最新baselien到本地,这时也会自动从"abc"跳到"no branch"上, ...
$ git merge --squash feature-2 1. 2. 执行之后可以看到,feature-2的提交并不是项merge一样直接合并至feature-1。而只是将feature-2上改动的代码转移至feature-1上。 此时,需要 git add 和 git commit,将feature-2转移过来的修改进行提交 ,以此来“变相”地实现多个提交合并成一个提交。
基于以上特性, 如果Squash Merge后继续在feature-xxx分支开发, 那么下次合并后将大概率出现冲突,这时候就需要用到cherry-pick。 3. Cherry-pick 根据git-book 中的介绍,cherry-pick提供了从另一分支中挑选(pick)单个或数个提交并应用到当前的开发分支中的能力。 我们以Squash Merge后意外地在原分支中继续开发为例...
5. git merge –squash:这个命令用于将指定分支的多个提交合并成一个新的提交。合并后的提交会包含了所有的更改,但看起来就像是一个新的提交。语法为:git merge –squash [branch]。 除了上述命令,还有其他一些Git分支合并命令,如git rebase –interactive和git merge –no-ff等。不同的命令适用于不同的场景,在...