在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distin...
在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distin...
distinct效率高于group by。原因是distinct和group by都会进行分组操作,但group by在Mysql8.0之前会进行隐式排序,导致触发filesort,sql执行效率低下。 但从Mysql8.0开始,Mysql就删除了隐式排序,所以,此时在语义相同,无索引的情况下,group by和distinct的执行效率也是近乎等价的。
group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下: distinct效率高于group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distinct效率相同? 且在什么情况...
在语义相同,有索引的情况下: group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于 group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但 group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: ...
GROUP BY:主要用于结合聚合函数(如COUNT(),SUM(),AVG()等)对一组记录进行分组,并可以对每个组执行聚合计算。虽然GROUP BY也常被用于去重,但其核心在于分组后的聚合操作。 二、效率对比 1. 单纯去重场景 在仅需要去除重复数据而不涉及聚合计算的场景中,DISTINCT通常比GROUP BY更高效。因为DISTINCT直接针对去重进行...
一、效率区别 在语义相同,有索引的情况下:group by 和 distinct 都能使用索引,效率相同。因为 group by 和 distinct 近乎等价,distinct 可以被看做是特殊的 group by。 在语义相同,无索引的情况下:distinct …
我们知道在MySQL数据库中DISTINCT可以去掉重复数据,而GROUP BY在分组后也会去掉重复数据,那这两个关键字在去掉重复数据时的效率,究竟谁会更高一点?本文我们就来比较一些distinct和group by的性能。 一、测试过程: 准备一张测试表 CREATE TABLE `test_test` ( `id` int(11) NOT NULL auto_increment, `num` ...
group by 为什么比 distinct 效率高 发表于 2024-02-24 14:42:48233查看 在数据库操作中,我们常常遇到需要将数据去重计数的工作。例如: 表A,列col A C A B C D A B 结果就是一共出现4个不同的字母A、B、C、D 即结果为4 大体上我们可以选择count(distinct col)的方法和group+count的方法。 分别为...
在MySQL 中,DISTINCT 和 GROUP BY 都是用来去除重复的数据,但它们的使用场景和性能影响是不同的。 有索引的情况下 group by 和 distinct 都能使用索引,效率相同。 无索引的情况下 distinct 效率高于 group by。原因是 distinct 和 group by都会进行分组操作,但 group by 在 Mysql8.0 之前会进行隐式排序,导致触...