功能不同:DISTINCT 用于去除重复行,而 GROUP BY 用于对结果集进行分组,通常与聚合函数一起使用。 返回结果不同:DISTINCT 返回去重后的结果集,查询结果集中只能包含去重的列信息,有其他列信息会报错;GROUP BY 返回按指定列分组后的结果集,可以展示多列信息,并可以包含聚合函数的计算结果。 应用场景不同:DISTINCT 更...
从上面的两个查询可以看出,Distinct和Group By的效果是相同的,都能够去除重复的字段值。然而,它们之间存在一些细微的差异。 Distinct关键字适用于单个字段的去重操作,而Group By关键字则更适合进行分组计算和聚合操作。当我们需要对分组进行统计计算时,Group By是更合适的选择。 此外,Group By还可以用于多个字段的分组...
应用场景不同:DISTINCT 更适合单纯的去重需求,GROUP BY 更适合分组统计需求。 性能略有不同:如果去重的字段有索引,那么 GROUP BY 和 DISTINCT 都可以使用索引,此情况它们的性能是相同的;而当去重的字段没有索引时,DISTINCT 的性能就会高于 GROUP BY,因为在 MySQL 8.0 之前,GROUP BY 有一个隐藏的功能会进行默认的...
1 distinct 和 group by效率 1.1 distinct 1.1.1 简单使用 SELECTDISTINCTcolumnsFROMtable_nameWHEREwhere_conditions;例如: mysql>selectdistinctagefromstudent;+---+|age|+---+|10||12||11||NULL|+---+4rowsinset(0.01sec) DISTINCT关键词用于返回唯一不同的值。放在查询语句中的第一个字段前使用,且作用...
MySQL 中的 distinct 和 group by 哪个效率更高? 先说大致的结论(完整结论在文末): 在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效...
在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和distinct效率相同?
在MySQL中，对不同数据类型的处理方式是不同的。对于较小的数据类型（如整型和字符型），使用DISTINCT和GROUP BY的性能差别不大。但是，对于较大的数据类型（如文本类型和二进制类型），DISTINCT的性能要优于GROUP BY。这是因为DISTINCT可以在内存中进行去重操作，而GROUP BY需要进行排序和聚合操作，因此需要更多的计算...
在语义相同,有索引的情况下:group by和distinct都能使用索引,效率相同。 在语义相同,无索引的情况下:distinct效率高于group by。原因是distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发filesort,导致sql执行效率低下。 基于这个结论,你可能会问: 为什么在语义相同,有索引的情况下,group by和dist...
在大多数例子中,DISTINCT可以被看作是特殊的GROUP BY,它们的实现都基于分组操作,且都可以通过松散索引扫描、紧凑索引扫描(关于索引扫描的内容会在其他文章中详细介绍,就不在此细致介绍了)来实现。 DISTINCT和GROUP BY都是可以使用索引进行扫描搜索的。例如以下两条sql(只单单看表格最后extra的内容),我们对这两条sql...
distinct和group by去重原理分析: 在大多数例子中,DISTINCT可以被看作是特殊的GROUP BY,它们的实现都基于分组操作,且都可以通过松散索引扫描、紧凑索引扫描来实现。 松散索引扫描和紧凑索引扫描都是 MySQL 中的索引扫描方式。 松散索引扫描(Loose Index Scan)是指 MySQL 在使用索引进行查询时,如果索引中的数据不连续,...