Clang和gcc有以下区别:Clang优于GCC编译器:编译速度快 编译工作效率低 错误提示更友好。 例如,clang可以在编译过程中直接指出相对简单的错误位置以及它“认为正确”的方式。内置了可以静态分析代码的静态分析工具( clang—analyze )。 这也是gcc无法做到的集中力。 因为clang只需要完成词法和语法分析,代码优化和机器...
GCC 是参照GPL(GNU 公共许可证)授权的,而 Clang/LLVM 是Apache许可授权的。比较 GCC 和 Clang 的许可授权,最专业的是律师。 支持平台,GCC 和 Clang 都支持几乎所有的平台。Clang/LLVM 可在 Windows 本机上进行编译,而 GCC 则需要 MinGW 这样的子系统,才能与 Windows 兼容。这样比较 Clang 和 GCC 是不公平的...
Clang性能:测试证明Clang编译Objective-C代码时速度为GCC的3倍,还能针对用户发生的编译错误准确地给出建议。 GCC与Clang区别: GCC特性:除支持C/C++/ Objective-C/Objective-C++语言外,还是支持Java/Ada/Fortran/Go等;当前的Clang的C++支持落后于GCC;支持更多平台;更流行,广泛使用,支持完备。 Clang特性:编译速度快;内...
可以对代码进行静态分析 (clang—analyze) 。这也是 gcc 做不到的 。 5. 专注 因为clang 只需要完成词法和语法分析,代码优化和机器代码的生成工作由 llvm 完成。所以和全部由自己包下的 gcc 比起来, clang 可以更专注地做好一件事。这种结构也使 clang 可以被单独拿出来用在其他的程序里,成为其它 app (主要...
LLVM社区中的代码审查策略与GCC社区中的代码审查策略基本相同。区别在于,由于LLVM的快速发展,许多贡献者没有提交访问权限,而必须通过维护者提交其代码。目前,Clang和LLVM社区每年有1000多个贡献者。通常,开发人员会议每年4月和10月举行。开发者大会将于2019年10月在美国圣何塞举行。
编译速度: Clang通常被认为在编译速度上优于GCC,特别是在大型项目中,且其错误提示更为精确和友好。语...
经过八轮测试,我们得出以下结论:在性能错误诊断方面,Clang以其强大的诊断能力获得了最高的总分;MSVC紧随其后,表现出不俗的性能;而GCC虽然在某些测试中表现优秀,但整体而言仍有待提升。 需要强调的是,我们并非要贬低其中任何一个编译器,它们各自都有独特的优点和适用场景。然而,仅就诊断功能而言,Clang无疑展现出了更...
从上面这个图中我们发现 LLVM 与 GCC 在三段式架构上并没有本质区别。LLVM 与其它编译器最大的差别是,它不仅仅是 Compiler Collection,也是Libraries Collection。举个例子,假如说我要写一个 X 语言的优化器,我自己实现了 PassX算法,用以处理 X 语言与其它语言差别最大的地方。而 LLVM 优化器提供的 PassA 和 ...
Clang 比 GCC编译器的优势: 编译速度更快 编译产出更小 出错提示更友 好,比如 clang 在编译过程可以直接指出相对简单的出错位置以及它 “ 认为 ” 正确的方式 。 内置有静态分析工具,可以对代码进行静态分析 (clang—analyze) 。这也是 gcc 做不到的 。