linux下Clang和gcc的区别 Clang 比 GCC编译器的优势: 编译速度更快 编译产出更小 出错提示更友 好,比如 clang 在编译过程可以直接指出相对简单的出错位置以及它 “ 认为 ” 正确的方式 。 内置有静态分析工具,可以对代码进行静态分析 (clang—analyze) 。这也是 gcc 做不到的 。 专注,因为 clang 只需要完成词...
Clang性能:测试证明Clang编译Objective-C代码时速度为GCC的3倍,还能针对用户发生的编译错误准确地给出建议。 GCC与Clang区别: GCC特性:除支持C/C++/ Objective-C/Objective-C++语言外,还是支持Java/Ada/Fortran/Go等;当前的Clang的C++支持落后于GCC;支持更多平台;更流行,广泛使用,支持完备。 Clang特性:编译速度快;内...
但是GCC和Clang在跨平台编译方面也有显著不同，GCC针对不同的目标平台需要编译不同的GCC版本。而Clang可以...
至此我们找到了不同编译器运行结果不同的原因,是因为gcc和clang在编译这同一段C语言代码的时候,把他们按照不同的思路转化为了汇编代码,所以执行结果才不同,显然clang的转化方式更能符合正常人的思维,所以现在更推荐使用clang,用clang来代替gcc。
是两种不同的C++编译器。gcc历史很悠久了，而clang是新兴的编译器，已经兼容gcc，也全面支持C++11标准、Objective-C等，当然二者都是cross-platform的。具体的区别可以移步维基百科中gcc和clang词条。
总地来说,clang-4.0.1 是迄今为止调试模式下最快的免费编译器。然而,当测试代码被添加优化选项加以编译,clang 就落后了。在调试模式和发布模式下,clang-4.0.1 比 clang-3.9.1 快得多,这一点令人印象深刻。在这一点上 clang 团队干得不错!这些优化,使得 clang-4.0.1 在发布模式下几乎与 gcc-7.1 平分秋色...
Clang 是LLVM 编译器工具集的前端,输出代码对应的抽象语法树(AST),再编译成LLVM Bitcode,由后端使用 LLVM 编译成平台相关的机器代码。因为 GCC 使用 GPL 协议(反版权),因此 Apple 无法闭源使用修改版的 GCC,而 LLVM 支持 BSD 协议(商业友好),于是有了 Clang。
gcc是gnu的协议。llvm的协议更友好。unix下建议用自带cc或者gcc，绝对不建议llvm。毕竟一般unix都是比较...
由于clang支持gcc所有参数,所以使得在premake中替换gcc变得很简单。基本上就是通过传递参数或者设置环境变量的方式即可。 下面是设置环境变量的方式: export CXX=clang++ export CC=clang 1. 2. 然后直接运行make命令,这是因为在生成的Hello1.make文件中有这么一段: ...