但是GCC和Clang在跨平台编译方面也有显著不同，GCC针对不同的目标平台需要编译不同的GCC版本。而Clang可以...
至此我们找到了不同编译器运行结果不同的原因,是因为gcc和clang在编译这同一段C语言代码的时候,把他们按照不同的思路转化为了汇编代码,所以执行结果才不同,显然clang的转化方式更能符合正常人的思维,所以现在更推荐使用clang,用clang来代替gcc。
clang 编译器现在是大幅度领先,其中 clang-4.0 是他们中最快的(也有不错的提升幅度)。事实上,clang-4.0.1 生成代码,平均比最好的 GCC 编译器生成的代码速度快两倍。非常有趣的是,从 GCC-5.4 开始,我们可以看到一个巨大的性能衰退,而且这种衰退还在 GCC-7.1 中。事实上,测试版本中最好的 GCC 版本依然是 GCC...
Clang 是LLVM 编译器工具集的前端,输出代码对应的抽象语法树(AST),再编译成LLVM Bitcode,由后端使用 LLVM 编译成平台相关的机器代码。因为 GCC 使用 GPL 协议(反版权),因此 Apple 无法闭源使用修改版的 GCC,而 LLVM 支持 BSD 协议(商业友好),于是有了 Clang。 ┆凉┆暖┆降┆等┆幸┆我┆我┆里┆将┆ ┆...
而且对于一些特定情况下(例如代码行数较少、内存使用率高等)Clang也表现得更加出色。因此gcc能够提供非常成熟的工具链以及稳定性。 本文目录导读: 1、 Clang 和 gcc 的基本介绍 2、 性能方面比较 3、 编译器支持程度 4、 选择哪个? 5、 总结 在Linux操作系统中,Clang和gcc都是非常流行的C/C++编译器。但是,...
Clang 比 GCC 编译器的优势: 编译速度更快 编译产出更小 出错提示更友好,比如 clang 在编译过程可以直接指出相对简单的出错位置以及它 “ 认为 ” 正确的方式 。 内置有静态分析工具,可以对代码进行静态分析 (clang—analyze) 。这也是 gcc 做不到的 (现在都单独拿出来给编辑器用,后端用GCC也是可以的)。
是和题主一样的问题,使用gcc编译该程序: gcc -g -o test-gcc test.c 得到可执行程序test-gcc,执行后输出 19 6 使用clang编译该程序: clang -g -o test-clang test.c clang提示警告: test.c:4:7: warning: multiple unsequenced modifications to 'i' [-Wunsequenced] ...