简介:cache control 里 no-cache 和 no-store 的区别 no-cache 并不意味着不缓存。 事实上,这意味着在对每个请求使用您可能拥有的任何缓存响应之前“使用服务器重新验证”。 另一方面,must-revalidate 只需要在资源被认为陈旧时重新验证。 如果服务器说资源仍然有效,那么缓存可以用它的表示进行响应,从而减轻服务器...
Cache-Control: no-store, no-cache意味着浏览器和其他中间缓存设备不能使用缓存策略,每次都需要从服务器上获取内容。 no-store指示浏览器或其他中间缓存设备不能存储任何资源。这意味着即使在多次请求同一资源的情况下,浏览器也必须始终从服务器获取资源,而不是使用之前缓存的版本。 no-cache告诉浏览器和其他中间缓存...
cache-control : max-age>0 时 直接从游览器缓存中 提取 max-age<=0 时向server 发送http 请求确认 ,该资源是否有修改 有的话 返回200 ,无的话 返回304。 通俗解释: 响应头中的 Cache-Control:max-age=315360000 是通知浏览器:315360000 秒之内不要烦我,自己从缓冲区中刷新。 拓展: HTTP1.0 HTTP1.0中通过...
no-cache 和 no-store 的区别 no-cache 和 no-store 用作控制缓存,被服务器通过响应头 Cache-Control 传递给客户端 no-store 永远都不要在客户端存储资源,永远都去原始服务器去获取资源。 no-cache 可以在客户端存储资源,每次都必须去服务端做新鲜度校验,来决定从服务端获取新的资源(200)还是使用客户端缓存(...
Cache-Control:no-cache 从字面上看no-cache不缓存,no-store不保存,这不是一个意思吗?缓存不就是临时保存吗?一个意思用两个词来表达?真的是这样吗?真相不是这样的。我本来英语就不好,好不容易碰到自己能直接翻译的,没想到,直译有坑,有毒啊。no-cache这个名字就不能直译成不缓存,它不是这个意思,...
Web 标准中,在没有设置 cache-control 的情况下,是倾向于支持使用缓存的,因此,cache-control 更多用于避免缓存,而非维持缓存。 本文将做辨析的几个参数,均与避免缓存相关。 从严格程度上说,no-store>no-cache>must-revalidate must-revalidate 当缓存过期后(max-age到达),客户端不能继续使用该资源,必须向服务端...
Cache-Control: no-cache:这个很容易让人产生误解,使人误以为是响应不被缓存。实际上Cache-Control: no-cache是会被缓存的,只不过每次在向客户端(浏览器)提供响应数据时,缓存都要向服务器评估缓存响应的有效性。 Cache-Control: no-store:这个才是响应不被缓存的意思。
如果我们给我们的cache-control设置了no-cache以后,每次浏览器发起设置了cache-control资源请求的时候,都会到服务器端进行资源的验证,验证完了以后,如果确定这个资源可以使用缓存,才会读取本地的缓存。 1、浏览器创建一个请求,请求首先到达的地方是本地缓存,如果已经找到了,就直接返回浏览器,浏览器显示页面,不需要经过...
no-store: 本地和代理服务器都不可以使用缓存,彻底的不能用,但是no-cache经过验证后可能可以使用 no-transform: 主要用在proxy服务器那边,意思是不要随便改动返回的内容,比如压缩,分片等格式转换 这些头只是声明性的作用,他没有任何强制性的约束力,比如设置一些,让代理服务器按照规范去做,但是完全可以不按照规范做...