no-cache 和no-store 都是HTTP 缓存控制指令,它们在管理网页资源的缓存行为时有所不同: no-cache no-cache 指令并不意味着完全禁止缓存。实际上,它允许缓存存储响应,但要求在使用该缓存响应之前,必须先向原始服务器验证其有效性。 当一个请求带有 no-cache 指令时,浏览器会发送一个条件请求(如使用 If-Modified...
no-cache是会发送if-none-match 请求头的 ,我自己写了http抓请求头看了 ,楼主可以试验一下, no-store是不发送的 2021-03-01 回复5 Rhythmic 很好奇在最后一幅图里客户端不想要缓存资源也不想验证时,为什么不是设置Cache-Control: no-store?毕竟no-cache的语义是带验证的使用缓存,口口声声说只要新...
总结而言，no-cache 和 no-store 都影响着缓存策略，但侧重点不同。no-cache 通过验证来平衡加载速度与数据新鲜度，而 no-store 则以牺牲性能为代价确保数据的即时性和安全。选择合适的指令应根据实际需求和权衡这些因素来决定。
no-cache 和 no-store 都是 HTTP 协议头 Cache-Control 的值。区别是: no-store 彻底禁用缓冲,所有内容都不会被缓存到缓存或临时文件中。 no-cache 在浏览器使用缓存前,会往返对比 ETag,如果 ETag 没变,返回 304,则使用缓存;使用no-cache的目的就是为了防止从缓存中获取过期的资源 除了no-cache 和 no-stor...
相同点: no-cache 和 no-store 用作控制缓存,被服务器通过响应头 Cache-Control 传递给客户端 no-store 永远都不要在客户端存储资源,永远都去原始服务器去获取资源。 no-cache 协商缓存 可以在客户端存储资源,每次都必须去服务端做新鲜度校验,来决定从服务端获取新的资源(200)还是使用客户端缓存(304)。也就是...
Cache-Control：no-cache 从字面上看no-cache不缓存，no-store不保存，这不是一个意思吗？缓存不就是临时保存吗？一个意思用两个词来表达？真的是这样吗？真相不是这样的。我本来英语就不好，好不容易碰到自己能直接翻译的，没想到，直译有坑，有毒啊。no-cache这个名字就不能直译成不缓存，它不是这个意思，...
no-cache 如果request headers中,Cache-Control为no-cache。表示不管服务端有没有设置Cache-Control,都必须从重新去获取请求。 max-age=0 max-age=0表示不管response怎么设置,在重新获取资源之前,先检验ETag/Last-Modified 不管是max-age=0还是no-cache,都会返回304(资源无修改的情况下),no-store才是真正的不进行...
意味着禁止Chrome浏览器在HTTP请求中发送"no-cache"和"no-store"标头。这两个标头主要用于告诉浏览器在请求资源时不要缓存或存储响应。通过禁用这些标头,可以改变Chrome浏览器...
no-cache,浏览器和缓存服务器都不应该缓存页面信息; public,浏览器和缓存服务器都可以缓存页面信息; no-store,请求和响应的信息都不应该被存储在对方的磁盘系统中; must-revalidate,对于客户机的每次请求,代理服务器必须想服务器验证缓存是否过时 目前Cache-Control请求字段被各个浏览器支持的较好,其优先级也比较高,当...