如果你希望构建一个独立运行、功能丰富且完全脱机可访问的应用程序,则 Blazor WebAssembly 是一个很好的选择。它适用于那些具有复杂业务逻辑或需要大量前端计算任务处理能力(如图像处理)的应用程序。 另一方面,如果你更关注网络效率并希望节省带宽消耗,则 Blazor Server 可能更适合你。由于只需传输数据而不是整个页面内容...
WebAssembly可以被 JavaScript调用,进入JavaScript上下文,也可以像Web API一样调用浏览器的功能。当然,WebAssembly不仅可以运行在浏览器上,也可以运行在非web环境下。 Blazor WebAssembly 顾名思义,Blazor WebAssembly依赖于WebAssembly标准(通常简称为wasm)。 但是由于.NET的IL格式和WebAssembly是2种不同的二进制文件格式。因...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要AS...
下载Visual Studio后首先建立一个Blazor解决方案,里面建立Blazor Server项目,方案位置可以自己选择(注:新版Visual Studio将Blazor Server跟Blazor WebAssembly的新建项目模板拆分了,较为直观),先不管里面的程序,按下F5执行后在网页按下F12或是Ctrl+Shift+I开启开发人员工具(Dev tool),切换到Network页签后重新加载网页,可以...
Blazor Server 的延迟依赖网络质量:Blazor Server 模式需要稳定的网络连接,延迟较高可能影响用户体验。 Blazor WebAssembly 的首次加载较慢:需要加载 .NET 运行时和依赖库,导致首次加载时间长。 3. 前端灵活性有限 与JavaScript 交互复杂:虽然 Blazor 支持与 JS 互操作,但复杂的前端特性可能不如直接使用 Vue/React 高...
在客户端上,blazor.server.js脚本与服务器建立 SignalR 连接。脚本由 ASP.NET Core 共享框架中的嵌入资源提供给客户端应用。客户端应用负责根据需要保持和还原应用状态。 Blazor Server 托管模型具有以下优点: 下载项大小明显小于 Blazor WebAssembly 应用,且应用加载速度快得多。
Blazor Server:Blazor Server模式的开发体验类似于传统的服务器端开发,可以使用.NET的完整功能和生态系统。但是,由于UI渲染在服务器上,因此在处理用户交互时需要考虑与服务器的通信延迟。 Blazor WebAssembly:Blazor Wasm模式的开发体验类似于客户端开发,可以使用C#和.NET的大部分功能,但某些功能可能受到限制。由于应用程序...
Blazor WebAssembly App 是什么? 这种托管模型是现代流行的 SPA 框架(比如 Angular、Vue 和 React)的直接竞争对手,也是大多数开发人员有兴趣学习 Blazor 的主要原因。它允许开发人员使用 C# 取代 JavaScript 编写所有前端 UI 逻辑。在这种托管模型中,第一次请求时,会将应用程序的 DLL 及其所有依赖项和小尺寸的 Mono...
高延迟场景 离线工作需求 服务器资源有限的环境 Blazor Server与WebAssembly的对比</ WebAssembly在文件量大、启动速度敏感或跨端代码共享方面更具优势，而Server模式则专注于轻量级、依赖服务器运行的特性。创建Blazor Server应用</ 在Visual Studio中，选择Blazor App模板，指定项目名并选择Server...