如果你希望构建一个独立运行、功能丰富且完全脱机可访问的应用程序,则 Blazor WebAssembly 是一个很好的选择。它适用于那些具有复杂业务逻辑或需要大量前端计算任务处理能力(如图像处理)的应用程序。 另一方面,如果你更关注网络效率并希望节省带宽消耗,则 Blazor Server 可能更适合你。由于只需传输数据而不是整个页面内容...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要AS...
WebAssembly可以被 JavaScript调用,进入JavaScript上下文,也可以像Web API一样调用浏览器的功能。当然,WebAssembly不仅可以运行在浏览器上,也可以运行在非web环境下。 Blazor WebAssembly 顾名思义,Blazor WebAssembly依赖于WebAssembly标准(通常简称为wasm)。 但是由于.NET的IL格式和WebAssembly是2种不同的二进制文件格式。因...
下载Visual Studio后首先建立一个Blazor解决方案,里面建立Blazor Server项目,方案位置可以自己选择(注:新版Visual Studio将Blazor Server跟Blazor WebAssembly的新建项目模板拆分了,较为直观),先不管里面的程序,按下F5执行后在网页按下F12或是Ctrl+Shift+I开启开发人员工具(Dev tool),切换到Network页签后重新加载网页,可以...
以及_Host.cshtml（应用程序入口）是构建流程的核心。区别与总结</ 通过对比，Blazor Server侧重于轻量级和服务器依赖，而WebAssembly则提供更完整的跨端体验。选择哪种模型取决于你的项目需求，如性能、文件大小和资源限制。作者：Waqas Anwar</ 翻译：技术译站</ 原文链接：[原文链接]</ ...
Blazor Server 托管模型具有以下优点: 下载项大小明显小于 Blazor WebAssembly 应用,且应用加载速度快得多。 应用可充分利用服务器功能,包括使用任何与 .NET Core 兼容的 API。 服务器上的 .NET Core 用于运行应用,因此调试等现有 .NET 工具可按预期正常工作。
Blazor WebAssembly Blazor Electron Mobile Blazor Bindings Blazor Electron 和 Mobile Blazor Bindings 目前处于实验阶段,Microsoft 尚未承诺发布这些托管模型,因此我不会在本文中讨论它们。 Blazor Server App 是什么? Blazor Server 应用程序在服务器上运行,可享受完整的 .NET Core 运行时支持。所有处理都在服务器上完...
Blazor Server:Blazor Server模式的开发体验类似于传统的服务器端开发,可以使用.NET的完整功能和生态系统。但是,由于UI渲染在服务器上,因此在处理用户交互时需要考虑与服务器的通信延迟。 Blazor WebAssembly:Blazor Wasm模式的开发体验类似于客户端开发,可以使用C#和.NET的大部分功能,但某些功能可能受到限制。由于应用程序...