如果你希望构建一个独立运行、功能丰富且完全脱机可访问的应用程序,则 Blazor WebAssembly 是一个很好的选择。它适用于那些具有复杂业务逻辑或需要大量前端计算任务处理能力(如图像处理)的应用程序。 另一方面,如果你更关注网络效率并希望节省带宽消耗,则 Blazor Server 可能更适合你。由于只需传输数据而不是整个页面内容...
WebAssembly可以被 JavaScript调用,进入JavaScript上下文,也可以像Web API一样调用浏览器的功能。当然,WebAssembly不仅可以运行在浏览器上,也可以运行在非web环境下。 Blazor WebAssembly 顾名思义,Blazor WebAssembly依赖于WebAssembly标准(通常简称为wasm)。 但是由于.NET的IL格式和WebAssembly是2种不同的二进制文件格式。因...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要AS...
下载Visual Studio后首先建立一个Blazor解决方案,里面建立Blazor Server项目,方案位置可以自己选择(注:新版Visual Studio将Blazor Server跟Blazor WebAssembly的新建项目模板拆分了,较为直观),先不管里面的程序,按下F5执行后在网页按下F12或是Ctrl+Shift+I开启开发人员工具(Dev tool),切换到Network页签后重新加载网页,可以...
Blazor Server 托管模型具有以下优点: 下载项大小明显小于 Blazor WebAssembly 应用,且应用加载速度快得多。 应用可充分利用服务器功能,包括使用任何与 .NET Core 兼容的 API。 服务器上的 .NET Core 用于运行应用,因此调试等现有 .NET 工具可按预期正常工作。
实时交互:Blazor Server 通过 SignalR 实现实时通信,适合低延迟场景。 二、Blazor Server 与 Blazor WebAssembly 的区别 选择建议: 如果需要快速开发、实时性要求高:选择Blazor Server。 如果目标是跨平台、移动端、或离线支持:选择Blazor WebAssembly。 三、Blazor 可以做什么?
Blazor WebAssembly Blazor Electron Mobile Blazor Bindings Blazor Electron 和 Mobile Blazor Bindings 目前处于实验阶段,Microsoft 尚未承诺发布这些托管模型,因此我不会在本文中讨论它们。 Blazor Server App 是什么? Blazor Server 应用程序在服务器上运行,可享受完整的 .NET Core 运行时支持。所有处理都在服务器上完...
WebAssembly：高性能基石</ 作为低级、可移植的指令集，WebAssembly为现代Web应用提供了强大的性能支持，被各大浏览器广泛接纳。托管模型：分离计算与呈现</ Blazor的组件模型巧妙地分离了计算逻辑和UI展示。Server和WebAssembly模式因其成熟度而备受青睐：Blazor Server</: 服务器端运行，基于.NET Core，...