如果你希望构建一个独立运行、功能丰富且完全脱机可访问的应用程序,则 Blazor WebAssembly 是一个很好的选择。它适用于那些具有复杂业务逻辑或需要大量前端计算任务处理能力(如图像处理)的应用程序。 另一方面,如果你更关注网络效率并希望节省带宽消耗,则 Blazor Server 可能更适合你。由于只需传输数据而不是整个页面内容...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要AS...
顾名思义,Blazor WebAssembly依赖于WebAssembly标准(通常简称为wasm)。 但是由于.NET的IL格式和WebAssembly是2种不同的二进制文件格式。因此,Microsoft实现了包含.NET运行时的WebAssembly文件:dotnet.wasm。它的职责之一就是,编译IL代码以在WebAssembly边界内执行。 这样就导致运行Blazor WebAssembly项目时,所有dll都必须传输...
下载Visual Studio后首先建立一个Blazor解决方案,里面建立Blazor Server项目,方案位置可以自己选择(注:新版Visual Studio将Blazor Server跟Blazor WebAssembly的新建项目模板拆分了,较为直观),先不管里面的程序,按下F5执行后在网页按下F12或是Ctrl+Shift+I开启开发人员工具(Dev tool),切换到Network页签后重新加载网页,可以...
Blazor Server 托管模型具有以下优点: 下载项大小明显小于 Blazor WebAssembly 应用,且应用加载速度快得多。 应用可充分利用服务器功能,包括使用任何与 .NET Core 兼容的 API。 服务器上的 .NET Core 用于运行应用,因此调试等现有 .NET 工具可按预期正常工作。
高延迟场景 离线工作需求 服务器资源有限的环境 Blazor Server与WebAssembly的对比</ WebAssembly在文件量大、启动速度敏感或跨端代码共享方面更具优势，而Server模式则专注于轻量级、依赖服务器运行的特性。创建Blazor Server应用</ 在Visual Studio中，选择Blazor App模板，指定项目名并选择Server...
Blazor Server:Blazor Server模式的开发体验类似于传统的服务器端开发,可以使用.NET的完整功能和生态系统。但是,由于UI渲染在服务器上,因此在处理用户交互时需要考虑与服务器的通信延迟。 Blazor WebAssembly:Blazor Wasm模式的开发体验类似于客户端开发,可以使用C#和.NET的大部分功能,但某些功能可能受到限制。由于应用程序...
在上一篇文章中,我们介绍了“Blazor WebAssembly和Blazor Server的区别”。 你应该注意到,两种托管模式下的counter.razor实现完全相同。 这说明,同一Blazor组件既可以运行在Blazor WebAssembly模式下,也可以运行在Blazor Server模式下。从重用性上考虑,这种做法也是非常有必要的。
Blazor WebAssembly Blazor Server Components翻译过来就是组件,是指 UI 元素,例如页面、对话框或数据输入窗体。Blazor 应用就是由各种各样的组件搭建起来的,类似于 Vue、React、Angular等Js组件。组件的文件名 通常以.razor结尾。 Blazor Server将组件呈现逻辑从 UI 更新的应用方式中分离出来。Blazor Server 在 ASP.NE...