另一方面,Blazor Server 模板则采取了不同的方法。Blazor Server 使用 SignalR 技术,在服务器上处理所有用户交互和UI更新操作,并将 UI 渲染结果传输给客户端进行显示。这意味着用户界面实际上是由服务器控制和更新的,而不是通过浏览器本身执行代码。由于只需要传输数据而不是整个应用程序代码给客户端,因此初始加载时间...
顾名思义,Blazor WebAssembly依赖于WebAssembly标准(通常简称为wasm)。 但是由于.NET的IL格式和WebAssembly是2种不同的二进制文件格式。因此,Microsoft实现了包含.NET运行时的WebAssembly文件:dotnet.wasm。它的职责之一就是,编译IL代码以在WebAssembly边界内执行。 这样就导致运行Blazor WebAssembly项目时,所有dll都必须传输...
项目结构与运行效果创建的Visual Studio解决方案中，Blazor WebAssembly和Blazor Server项目的目录结构相似，主要区别在于运行时的行为。WebAssembly项目在首次加载时需要较多的请求和数据传输，而Server项目则依赖实时服务器通信。部署与原理WebAssembly项目只需wwwroot目录，可独立部署到静态服务器，而Server项目需要AS...
Blazor Server Data目录 最后是Blazor Server的appsettings.json,这就是一份JSON格式的文件,可以将需要经常修改的数据放在这里,例如跟数据库连接使用的连接字符串,如果写在程序里面,每次一改都要将程序重新编译,放在appsettings.json中灵活性就比较大。 引用:Lazy load assemblies in ASP.NET Core Blazor WebAssembly[1]...
何时不要使用 Blazor Server 当您的应用程序在高延迟环境中运行时 当您希望您的应用程序离线工作,而不需要一个与服务器的固定 SignalR 连接时 当您不想增加服务器资源以响应大量连接的 SignalR 客户端时 Blazor WebAssembly App 是什么? 这种托管模型是现代流行的 SPA 框架(比如 Angular、Vue 和 React)的直接竞争...
单一技术栈:C# 和 Razor 模板用于前端开发,无需切换到 JavaScript。 组件化开发:UI 以组件的形式开发,方便复用。 实时交互:Blazor Server 通过 SignalR 实现实时通信,适合低延迟场景。 二、Blazor Server 与 Blazor WebAssembly 的区别 选择建议: 如果需要快速开发、实时性要求高:选择Blazor Server。
在客户端上,blazor.server.js脚本与服务器建立 SignalR 连接。脚本由 ASP.NET Core 共享框架中的嵌入资源提供给客户端应用。客户端应用负责根据需要保持和还原应用状态。 Blazor Server 托管模型具有以下优点: 下载项大小明显小于 Blazor WebAssembly 应用,且应用加载速度快得多。
二. Blazor Server 与 Blazor WebAssembly 对比 1.PWA的支持 Server 不支持,Wasm 支持 2.更新UI流程不同 (1)Blazor Server 在页面加载时,会创建一个 WebSocket 连接(通过 SignalR),会一直发送心跳包来检测连接是否健康。 心跳包: Blazor Server 执行业务代码逻辑是通过 SignalR 发送事件到服务端,服务端执行代码...