无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展,这也归根于两者的性质,一个以分配损失为必要,一个仍然以过错补偿为原则。 (...
1,适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任,如举证不能,对方就不承担民事责任,但在适用这一原则时,对方就自己无过错可抗辩免责,如系第三人造成的,自己就可免责.而适用无过错,不考虑行为人主观上是否有过错,受害人不必就此举证,按法律规定直接由行为人承担责任,行为人不...
过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件,即行为人仅在有过错的情况下,才承担民事责任,没有过错则不承担责任。而无过错责任原则则是指行为人造成他人民事权益发生损害,不论行为人的行为是否存在过错,法律规定应当承担责任的,依其规定。这意味着在无过错责任原则下,不需考量行为人是否存在过错,但...
过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。关于过错责任原则侵权范围:根据法律规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的,侵犯他人财产、人身的,应当承担民事责任。可见,在法律没有特别规定的情况下,都适用过错责任原则。 0浏览 过错责任原则范围 过错责任原则范围:行为人因过错侵...
一、无过错责任原则和过错责任原则的定义 无过错责任原则和过错责任原则是侵权责任的两种基本归责原则。无过错责任原则是指无论加害人是否有过错,只要造成损害结果,就应承担侵权责任。而过错责任原则则要求加害人有过错才承担侵权责任。 二、无过错责任原则和过错责任原则的区别 1. 责任的性质:无过错责任不具有对违法...
② 在过错责任下,对一般侵权责任实行“谁主张谁举证”的原则。 ③ 适用过错责任原则时,第三人或受害人的过错对责任承担有重要影响。 2、无过错责任原则 1) 含义:指当事人实施了加害行为,尽管其主观上无过错,便根据法律规定(民通106条系3款)仍应承担责任的归责原则。 2) 适用情形(民通规定): ① 从事高度...
1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、无过错责任原则的立法思想,并不在于对“反社会性”行为的制裁,而是对于不幸损害的合理分配,并以保...
主要区别在于,过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则,即行为人有过错;而无过错原则是不论行为人是否有过错,法律规定了在某种情况下要负责任的,那么就应当负责。 1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人...
无过错责任行为人不必过错,过错责任有过错。 二、过错责任原则和过错推定区别 1、过错推定原则可以说是过错责任原则的一种特殊形态,但其两者任然存在这一些区别:比如在过错责任原则中,受害人需要承担向法院举证的责任,因为过错责任原则采用的是一种类似于“谁主张则谁举证”的原则,而到了过错推定原则上,情况却反了过...