无过错责任原则与过错责任原则,虽都为侵权行为的归属原则,但二者有着明显的区别: (1)无过错责任原则是以行为与损害结果之间的因果关系作为行为人承担民事责任的理由或根据,不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的最终决定性的根本要件;而过错责任原则是以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。 (2...
过错责任原则和无过错责任原则是两种不同的民事责任原则。 过错责任原则要求受害方就侵权人的主观故意或过失承担举证责任,如举证不能,对方就不承担民事责任。 在适用这一原则时,对方可以就自己无过错进行抗辩免责。 而无过错责任原则则不考虑行为人的主观过错,受害人不必就此举证,按法律规定直接由行为人承担责任。 行...
主要区别在于,过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则,即行为人有过错;而无过错原则是不论行为人是否有过错,法律规定了在某种情况下要负责任的,那么就应当负责。 1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人...
法律主观:一、过错责任原则与过错推定原则1.过错责任原则,是以过错作为价值判断标准,判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。这是我国侵权法的基本归责原则,是主要的归责原则,调整一般侵权行为的责任归属问题。2.过错推定原则是指在法律有特别规定的场合,从损害事实的本身推定加害人有过错,并据此确定造成...
1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 2、过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果...
无过错责任原则与过错责任原则的区别主要体现在以下几个方面: 一、归责依据不同 无过错责任原则:无过错责任原则是指,无论行为人是否有过错,只要其行为与损害结果之间存在因果关系,就应当承担侵权责任。这种责任原则主要基于对社会公共利益的保护,以及对不幸损害的合理分配。例如,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十...
1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任,如举证不能,对方就不承担民事责任,但在适用这一原则时,对方就自己无过错可抗辩免责,如系第三人造成的,自己就可免责。而
过错责任原则,也叫过失责任原则,是以行为人主观过错为承担民事责任要件的归责原则。无过错责任原则,又称无过失责任原则,指行为人对造成他人损害没有过错,也得依照法律承担民事责任的归责原则。二者的主要区别如下: (1)无过错责任原则适用于法律有特别规定的情形,过错责任原则适用于一般情况。 (2)无过错责任原则不以...
【解析】【答案要点】过错责任原则与无过错责任原则的区别:①构成要件不同。过错责任以行为主观上的过错行为责任构成要件;无过错责任原则不以行为人主观上的过错为构成要件②举证责任的分配不同。过错责任原则贯彻“谁主张谁举证”的举证原则;无过错责任原则中的受害人不必举证证明行为人主观上的过错来支持其主张③适用...
【答案要点】过错责任原则与无过错责任原则的区别:-|||-①构成要件不同。过错责任以行为主观上的过错行为责任构成要件;无过错责任原则不以行为人主观-|||-上的过错为构成要件。-|||-②举证责任的分配不同。过错责任原则贯彻“谁主张谁举证”的举证原则;无过错责任原则中的受害人-|||-不必举证证明行为人主观上...