主要区别在于,过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则,即行为人有过错;而无过错原则是不论行为人是否有过错,法律规定了在某种情况下要负责任的,那么就应当负责。 1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人...
1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 2、过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果行为...
1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 2、过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果行为...
过错推定与无过错责任原则是两个不同的法律概念。 一、过错推定原则 过错推定原则是指在某些特定情况下,当损害发生时,法律推定行为人有过错,除非行为人能证明自己没有过错,否则就应当承担侵权责任。这一原则主要适用于一些特殊类型的侵权行为,如道路交通事故等。过错推定原则的特点在于举证责任的倒置,即行为人需要承担...
三、过错推定原则与无过错责任原则的区别 第一,从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言"因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只...
无过错责任原则,是指无论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。也就是说,在无过错责任原则下,损害事实的客观存在以及损害行为与损害结果之间的因果关系是承担责任的基础,而不考虑行为人是否存在过错。法规 过错推定原则,则是指依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权...
过错推定原则和无过错责任原则的主要区别有: (一)无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 (二)过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过...
过错推定原则与无过错责任原则是法律领域中两个重要的原则.过错推定原则是指在特定情况下,法律假定某方存在过错,从而承担相应责任.而无过错责任原则则是指在某些情况下,即使某方没有过错,也可能需要承担责任.这两个原则的适用范围涵盖了各个法律领域,包括民事法律,刑事法律和行政法律等.在实践中,正确理解和应用这些...
无过错责任原则与过错推定原则的主要区别体现在以下几个方面: 一、归责原则与目的 无过错责任原则并不考虑当事人的过错,其核心在于对不幸损害的合理分配。也就是说,无论行为人是否有过错,只要其行为与损害结果之间存在因果关系,就应当承担责任。这种原则更侧重于对受害人的补偿。 过错推定原则则是以过错为归责的...
答:无过错责任原则是指损害发生后,不以行为人的主观过错为责任要件的归责标准。推定过错责任是指行为人致人损害时.如果不能证明自己没有过错.就要推定其有过错并承担侵权责任。无过错责任原则与推定过错责任,虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任,但二者有着本质的区别:(1)无过错责任原则不以行为人主观上...