过错责任、无过错责任和过错推定责任是三种不同的侵权责任归责原则,它们在确定侵权责任时有着显著的区别。 过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这是我国《民法典》第一千一百六十五条所规定的。简单来说,如果行为人在主观上存在故意或过失,并且这种过错行为导致了他人权益的损害...
由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度。所以,在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没有影响。 三、无过错责任 无过错责任则是指,无论行为人是否有过错,只要其行为与损害结果之间存在因果关系,就应当承担侵权责任。在无过错责任原则下,行为人的过错不是归责的考虑因素...
在划分责任时,有时一方属于无过错方,不需要承担责任,但要证明自己没有对他人造成损害,也需要符合相关规定。过错推定仍然以过错为归责原则,但加大了加害人的注意义务,因此具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。而无过错责任不具有对违法行为的制裁性,主要在于对受害人提供补偿,因此不能起到预防不法行为的作用。 二、...
而过错推定责任则是指在一定情形下,当事人的过错行为尚未明确,但是由于事实证明其行为的结果与其过错行为高度相关,因此应该推定其承担相应的民事责任。 无过错责任的法律特征具体表现在以下几个方面:首先,无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合。其次,无过错责任是与过错责任相并列的责任形...
过错责任是指一个人只有在有过失的情况下才对其造成的损害负责,在不涉及过失范围之内,行为人享有充分的自由;如果一个人已尽其注意义务,即使造成对他人的损害,也可以被免除责任,此为“无过错即无责任”,过错责任体现了民法上的意思自治原则。 过错推定是指损害事实发生后,法律推定加害人存在过失,如果加害人能够证明自...
1.过错推定责任是指行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任.过错推定是指在某些侵权责任的构成中,法律推定行为人实施该行为有过错,行为人可以通过证明自己没有过错来获得免责的效果. 2.无过错责任原则 ,是指事故损害发生以后,不问加害人有无过失,只要加害人之行为与损害后果之间存在因果关系,加害人均得承担...
法律分析:过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错应负民事责任。无过错责任与过错推定责任的区别:(1)无过错责任原则,不以行为人主观上有过错
过错责任和无过错责任的区别:一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿...
过错推定责任和无过错责任是两种不同的归责原则。 从责任性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,而过错推定仍然是以过错为归责原则。 从最后的责任分担情况来看,无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化,而过错推定则因为法律加大了加害人的注意义务,因...
法律分析:过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错应负民事责任。无过错责任与过错推定责任的区别:(1)无过错责任原则,不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因...