过错责任、无过错责任和过错推定责任是三种不同的侵权责任归责原则,它们在确定侵权责任时有着显著的区别。 过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这是我国《民法典》第一千一百六十五条所规定的。简单来说,如果行为人在主观上存在故意或过失,并且这种过错行为导致了他人权益的损害...
在划分责任时,有时一方属于无过错方,不需要承担责任,但要证明自己没有对他人造成损害,也需要符合相关规定。过错推定仍然以过错为归责原则,但加大了加害人的注意义务,因此具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。而无过错责任不具有对违法行为的制裁性,主要在于对受害人提供补偿,因此不能起到预防不法行为的作用。 二、...
三、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错,只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,...
首先,无过错责任,旨在为受害者提供补偿并减轻他们的不幸遭遇,并不含有对违法行为作出惩戒的目的。 相比之下,过错推定同样遵循过错作为归责原则,但由于法律加重了加害方的注意义务,若加害方未履行其职责,则需向受害人支付赔偿金。 其次,从本质上看,无过错责任的基本理念是对不幸损害进行合理的分担; 然而,过错推定制度...
过错推定与无过错责任如何界定 不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件的是无过错原则;以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准的是过错推定原则。而且在适用无过错责任原则时,行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。而推定过错责任,由于采取了举证责任倒置的原则,加害人只要举证证明自己没...
一、过错推定原则和无过错责任原则的区别是什么? 1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、无过错责任原则的立法思想,并不在于对“反社会性...
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 法律依据 《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担...
无过错责任原则和过错推定责任原则的区别主要体现在以下几个方面: 一、归责依据不同 无过错责任原则:无过错责任原则不考虑行为人是否有过错,只要法律规定应当承担责任,无论行为人有无过错,都应当承担责任。这
1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、无过错责任原则的立法思想,并不在于对“反社会性”行为的制裁,而是对于不幸损害的合理分配,并以保...
法律分析: 无过错责任原则,不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的