1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。 2、无过错责任原则的立法思想,并不在于对“反社会性”行为的制裁,而是对于不幸损害的合理分配,并以保...
三、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错,只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,...
1、无过错原则的行为是法定的,无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则,即不论当事人在主观上有没有过错,都应当承担民事责任。 2、过错推定原则就是,按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则,这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果行为...
在划分责任时,有时一方属于无过错方,不需要承担责任,但要证明自己没有对他人造成损害,也需要符合相关规定。过错推定仍然以过错为归责原则,但加大了加害人的注意义务,因此具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。而无过错责任不具有对违法行为的制裁性,主要在于对受害人提供补偿,因此不能起到预防不法行为的作用。 二、...
过错责任、无过错责任和过错推定责任是三种不同的侵权责任归责原则,它们在确定侵权责任时有着显著的区别。 过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这是我国《民法典》第一千一百六十五条所规定的。简单来说,如果行为人在主观上存在故意或过失,并且这种过错行为导致了他人权益的损害...
无过错责任原则和过错推定责任原则的区别主要体现在以下几个方面: 一、归责依据不同 无过错责任原则:无过错责任原则不考虑行为人是否有过错,只要法律规定应当承担责任,无论行为人有无过错,都应当承担责任。这
导读:过错推定与无过错责任的主要区别在于归责原则:无过错责任注重补偿受害者,不考虑加害人过错;过错推定则要求加害人证明自身无过错,否则需赔偿。两者在举证责任、法律目的和赔偿机制上均有所不同。 过错推定和无过错责任有何区别 一、过错推定和无过错责任有何区别 ...
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 法律依据 《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担...
无过错责任原则,也叫无过失责任原则,是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则,主要不是根据行为人的过错,而是基于损害的客观存在,根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系,而由法律规定的特别加重责任。学术上也把...
无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化,而过错推定责任因为...