行刺不就,身受重伤,仍拼死一搏,英雄 气概,值得称道。荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义 行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人 或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告 终。荆轲刺秦王就其与历史发展进程中的消极因素 作斗争来讲,具有合理性;就整个历史发展进程来 讲,它有着很大的局限性。
关于荆轲的评价：1、鲁句践：“嗟乎，惜哉其不讲於刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！”2、司马迁：“世言荆轲，其称太子丹之命，‘天雨粟，马生角’也，’’太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义...
【探究参考】 观点一:荆轲是一个不畏强暴的人。 他 具有侠义的性格,又受太子丹的厚遇,明知身入不测之秦是 极其危险的事,但还是毅然前往,直至事败却仍然“倚柱而 笑,箕踞以骂” 。 荆轲之所以值得肯定,并不在于他为太子 丹报私怨,而在于他站在斗争的最前列,不顾个人生死来挽 救处于危亡之中的燕国。 观点...
历史对荆轲的评价多以“悲情英雄”自居，人们既赞赏又同情这位未能实现历史使命的英雄。他本有望成为扭转历史的关键人物，只可惜功亏一篑。古人对此的态度不难理解，毕竟秦始皇虽结束了战国纷争，但其手段之严苛，让无数种族与人民遭受苦难。与战国时代那些相对开明的君主相比，秦朝的统治更为残酷。在秦朝，...
荆轲是刺客还是江湖混混？大叔聂盖这样评价他 公元前227年，受燕国太子丹之托，被誉为天下第一刺客的荆轲，带着燕国督亢地图和秦国叛将樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。于是，荆轲便悲情的吟唱出了"风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。"的绝句。事...
15.答案 示例一:批评--荆轲看重义气,但缺少政治眼光,不懂得秦 统一天下是历史发展的必然趋势,想依靠个人的力量,刺杀秦王,这 是逆历史潮流的行为,注定要失败。 示例二:赞赏--荆轲挺身而出、不避艰险的英勇气概,不畏强暴、 临危不惧的高尚品格和知其不可为而为之的顽强精神,作为中华民 族的传统美德,值得学习...
司马迁曾在《刺客列传》的结尾这样评价荆轲：人们都说荆轲刺杀秦王这件事是不可能的完成的，这未免言过其实；又说荆轲刺伤了秦王，也是不对的。公孙季功、一位姓董的书生和夏无且相识，因此知道这件事情的整个过程，于是给我说了详细的经过。从曹沫到荆轲，这五个人，他们的行刺有的成功有的失败，用意却显而易...
因此，对荆轲的评价不能简单地将其视为英雄或英雄主义行为的代表，而应全面看待他的行为和思想。总的来说，荆轲是一位具有悲壮精神的历史人物。他的行为虽然存在局限性，但他的勇气和不屈不挠的精神仍然是值得我们学习的典范。同时，我们也应该更加全面地看待历史人物的行为和思想，既要关注他们的优点和...
3对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”;南宋鲍彪说“轲不足道也”;司马迁说他“不欺其志,名垂后世”;左思称颂他“虽无壮士节;与世亦殊伦”;陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”;龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。你是怎样看的 4对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”,南宋...