关于荆轲的评价：1、鲁句践：“嗟乎，惜哉其不讲於刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！”2、司马迁：“世言荆轲，其称太子丹之命，‘天雨粟，马生角’也，’’太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义...
行刺不就,身受重伤,仍拼死一搏,英雄 气概,值得称道。荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义 行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人 或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告 终。荆轲刺秦王就其与历史发展进程中的消极因素 作斗争来讲,具有合理性;就整个历史发展进程来 讲,它有着很大的局限性。
历史对荆轲的评价多以“悲情英雄”自居，人们既赞赏又同情这位未能实现历史使命的英雄。他本有望成为扭转历史的关键人物，只可惜功亏一篑。古人对此的态度不难理解，毕竟秦始皇虽结束了战国纷争，但其手段之严苛，让无数种族与人民遭受苦难。与战国时代那些相对开明的君主相比，秦朝的统治更为残酷。在秦朝，...
【探究参考】 观点一:荆轲是一个不畏强暴的人。 他 具有侠义的性格,又受太子丹的厚遇,明知身入不测之秦是 极其危险的事,但还是毅然前往,直至事败却仍然“倚柱而 笑,箕踞以骂” 。 荆轲之所以值得肯定,并不在于他为太子 丹报私怨,而在于他站在斗争的最前列,不顾个人生死来挽 救处于危亡之中的燕国。 观点...
关于荆轲的评价1 从个⼈⾓度来看，荆轲是个英雄，他不畏强⼤的秦国势⼒，毅然刺杀秦始皇。“风萧萧兮易⽔寒，壮⼠⼀去兮，不复还。”何等的豪⾔壮语，何等的⽓魄。这便是上古的“侠”，为报燕太⼦丹的知遇之恩，将⽣命置于度外。这便是“侠”的动⼈⼼魄的悲壮。古侠不是今⼈，...
3. 对荆轲的评价 要400字左右 在许多人的眼里,荆轲是一个具有大侠胆识,又浑身布满正义感的英雄。但在史学家眼中的荆轲并非如此简洁,文学史家和史学家对这个人物的评价也是不大相同的。韩兆琦认为:“荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士,他刺秦的义举来自他对强秦的国仇家恨,也是他争取本人的生存权的最终一搏。
观点1:荆轲虽不懂得以一人之力难以 挽狂澜于既倒的道理,也不懂秦帝国统 一是历史发展的必然趋势,但他不畏强 暴、不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而 出、不避艰险的精神和气概还是值得称 道的。 观点2:在中国,荆轲刺秦王历来被誉为 爱国主义的壮举,然而,对荆轲此举,我 却不敢苟同。 我认为,荆轲不过是一个...
1 荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。2 荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。3 政治家切勿好高骛远，心浮意躁。强行实现过高的目的是不可能的，所期望的局面不会由于政治行动马上来临...
因此，对荆轲的评价不能简单地将其视为英雄或英雄主义行为的代表，而应全面看待他的行为和思想。总的来说，荆轲是一位具有悲壮精神的历史人物。他的行为虽然存在局限性，但他的勇气和不屈不挠的精神仍然是值得我们学习的典范。同时，我们也应该更加全面地看待历史人物的行为和思想，既要关注他们的优点和...